BMM Bulletin 2/2015, p. 78-82, Marjolein Driessen: "Er is bij de nieuwe industriële revolutie die 3D-printen genoemd wordt een parallel te trekken met de digitalisering in de muziek-en filmindustrie en de illegale downloads die in grote getale plaatsvonden (en nog vinden). Dat is enigszins maar met heel veel moeite de kop ingedrukt door muziek en films legaal aan te bieden tegen een beperkte vergoeding (zoals via iTunes en Netflix) en zou ook bij het 3D-printen een mogelijkheid kunnen zijn: producenten zouden ervoor kunnen kiezen behalve fysieke producten ook CAD-bestanden tegen een beperkte vergoeding aan te bieden die gebruikt kunnen worden om hun producten uit te (laten) printen. Dat lijkt beter werkbaar dan het invoeren van een upload-of downloadverbod zoals het Hof van Justitie EU in 2014 heeft gedaan voor het downloaden van auteursrechtelijk beschermd werk uit illegale bron. Downloaden uit illegale bron van auteursrechtelijk beschermd materiaal mag hoe dan ook niet - ook niet door consumenten - maar het verbod wordt in Nederland niet gehandhaafd, anders dan in bijvoorbeeld Duitsland het geval is (en daar met succes)."
↧