Voldoende aannemelijk dat teken 'XO' ('extra old') beschrijvend kan zijn: algemene aanduiding van leeftijd van voedings- en drankwaren en mogelijkheid tot beschrijving kaas in toekomst. Vergroting onderscheidend vermogen niet aannemelijk: geen marktonderzoek overlegd waaruit dit zou blijken en reclame-advertenties zijn niet voldoende.
MERKENRECHT
Wijngaard is een bedrijf dat zich bezighoudt met het verhandelen van kazen en is houdster van enkele woordmerken ‘XO’ voor kaas. Vergeer is ook een bedrijf dat zich bezighoudt met het verhandelen van kaas, en brengt kaas op de markt waarop het teken ‘XO’ is aangebracht. Wijngaard stelt dat er sprake is van merkinbreuk, en vordert opheffing van de deze gestelde inbreuk.
De voorzieningenrechter oordeelt dat naar haar voorlopige oordeel voldoende aannemelijk is dat het teken XO gangbaar is geworden als algemene aanduiding van de leeftijd van voedings- en drankwaren. Het kan daarbij zijn dat de XO-merken de kenmerken van de waar kaas in de toekomst zullen gaan beschrijven. Verder is de voorzieningenrechter van oordeel dat de gestelde vergroting van het onderscheidend vermogen van de XO-merken niet aannemelijk is. Er is immers geen marktonderzoek overlegd, en de wel overlegde reclame-advertenties zijn niet voldoende om de vergroting van het onderscheidend vermogen te bewijzen.
IEPT20151022, Rb Den Haag, Wijngaard v Vergeer
(Kopie originele vonnis)
