Merkenrecht. Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met de woordelementen „CREMERIA TOSCANA” voor waren en diensten van de klassen 30, 35 en 43 tegen de gedeeltelijke toewijzing van de oppositie ingesteld door de houder van het internationale beeldmerk met het woordelement „la Cremeria” voor waren van klasse 30.
Het beroep wordt afgewezen. Er is sprake van verwarringsgevaar voor een deel van de Europese Unie (waar ze geen Romaanse talen spreken) tussen het oudere internationale beeldmerk met woordteken ‘LA CREMERIA’ en het nieuwe beeldmerk met woordteken ‘CREMERIA TOSCANA’. Het element dominante element "cremeria" heeft een gemiddeld onderscheidend vermogen, omdat het geen betekenis heeft voor het bovenstaande publiek. De waren en diensten waarvoor de beeldmerken zijn ingeschreven komen grotendeels overeen (o.a. chocola, koffie en ijs) en er is sprake van een gemiddelde visuele en fonetische overeenstemming tussen beide beeldmerken, door o.a. de ovale vorm en het overeenstemmende element "cremeria". Begripsmatig verschillen de beeldmerken van elkaar, maar dit verschil zit hem enkel in het niet-dominante woordelement ‘TOSCANA’.
42. Accordingly, in the present case, it is sufficient to compare the signs at issue on the basis of the perception of the relevant public which does not speak a Romance language, since, for the public referred to in paragraph 36 above, the common element ‘cremeria’ carries greater weight in the comparison. Therefore, the perception of the signs by that public is a decisive factor in determining whether there is a likelihood of confusion.
57. Given that the signs at issue include the common element ‘cremeria’, which carries greater weight in the comparison than the other elements of the signs at issue, it is necessary to endorse the Board of Appeal’s analysis to the effect that those signs are similar and, furthermore, to specify that the degree of that similarity is average.
Lees het arrest hier.