Voorzieningenrechter onbevoegd kennis te nemen van vordering van ALU: bevoegdheid kan niet worden gebaseerd op art. 438 lid 1 jo art. 99 Rv omdat op grond van deze bepalingen de rechtbank volgens de gewone regels bevoegd zou zijn, of in welk rechtsgebied de inbeslagneming plaatsvindt. Art. 611d Rv evenmin van toepassing: niet aan vordering ten grondslag gelegd dat zij in een onmogelijkheid verkeert om aan hoofdveroordeling te voldoen. Artikel 102 Rv evenmin van toepassing: executie vonnis vindt niet plaats binnen dit arrondissement of dreigt niet binnen dit arrondissement te geschieden.
AUTEURSRECHT - PROCESRECHT
Executiegeschil na (IEPT20130531). Altrex houdt zich bezig met de verhandeling van onder meer ladders en (huishoud)trappen; één van de producten die Altrex voert is de Double Decker, een huishoudtrap waarvan de bovenste trede extra breed is uitgevoerd. Altrex heeft op enig moment geconstateerd dat de (huishoud)trap Alumexx-handy wordt aangeboden op de website asc-bv.nl en meent dat hiermee inbreuk wordt gemaakt op haar auteursrechten dan wel onrechtmatig jegens haar wordt gehandeld. Altrex vordert nu o.m. een inbreukverbod en opgave, welke door de voorzieningenrechter worden toegewezen.
Na dit kort gedingvonnis hebben partijen een vaststellingsovereenkomst gesloten waarin zij zijn overeengekomen dat zij geen bodemprocedure ex artikel 1019i Rv instellen en dat het Vonnis van 31 mei 2013 van kracht zal blijven, met dien verstande dat de dwangsommen zo nodig de vorm zullen aannemen van een direct opeisbare contractuele boete. Hierna heeft ALU Products (hierna: ALU) op haar website een huishoudtrap aangeboden onder de naam Twin-Deck, waarop Altrex ALU bevel heeft gedaan tot betaling van € 100.000 aan dwangsommen die volgens haar verbeurd zijn. Hierna heeft ALU een huishoudtrap aangeboden onder de naam Twin-Deck 2.0, waarop ALU een bodemprocedure aanhangig heeft gemaakt (en voornemens is een kort geding aanhangig te maken) tegen Altrex, waarin zij onder meer vordert dat de Twin-Deck en de Twin-Deck 2.0 geen inbreuk maken op auteursrechten van Altrex. ALU vordert in het huidige geschil matiging van de dwangsommen en een verbod op de handhaving van het verbod uit het eerdere vonnis en de vaststellingsovereenkomst, omdat zij volgens haar voldoende afstand hebben genomen van de Double Decker met de door haar op de markt gebrachte trappen.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat zij onbevoegd is kennis te nemen van de vordering van ALU. De...
