Niet zodanig waarschijnlijk dat streamen door eindgebruikers van content uit ongeoorloofde bron auteursrechtinbreuk oplevert, dat grond bestaat om op het oordeel van het HvJEU vooruit te lopen. Mocht het HvJEU oordelen dat sprake is van rechtmatig gebruik in dat geval, dan zijn niet voldoende feiten en omstandigheden gesteld om te rechtvaardigen dat sprake is van onrechtmatig handelen: gedaagde vergemakkelijkt slechts gebruik en initieert het niet.
AUTEURSRECHT
Kort geding. Zie ook een eerder geschil (IEPT20150610) en eerder gestelde prejudiciële vragen (IEPT20150930). Gedaagde heeft via de website www.moviestreamer.nl en op andere plaatsen op het internet moviestreamers aangeboden. Op deze streamers staan add-ons geïnstalleerd, waarmee films, series en (live)sportwedstrijden via internet naar de tv gestreamd kunnen worden. De add-ons en links worden niet door de verkoper geprogrammeerd. Gedaagde heeft geen invloed op welke links in de add-ons zijn opgenomen. Brein vordert onder meer staking van auteursrechtinbreuk door gedaagde die volgens Brein als tussenpersoon diensten aanbiedt die worden gebruikt om auteursrechtinbreuk te maken.
De voorzieningenrechter stelt voorop dat niet ter beoordeling voorligt of het handelen van gedaagde als een auteursrechtinbreuk kan worden gekwalificeerd, maar of de gestelde handelswijze onrechtmatig is jegens de bij Brein aangesloten rechthebbenden. Over de vraag of sprake is van auteursrechtinbreuk in dat geval, zijn prejudiciële vragen gesteld aan het HvJEU. De voorzieningenrechter oordeelt verder dat het antwoord op de vraag of streamen door eindgebruikers van content uit ongeoorloofde bron auteursrechtelijk is toegestaan, niet met een zodanige mate van waarschijnlijkheid in een bodemzaak in het voordeel van Brein zal uitvallen, dat er grond bestaat om in dit kort geding op een dergelijk oordeel vooruit te lopen.
Mocht het HvJEU de vraag beantwoorden dat er in dat geval sprake is van rechtmatig gebruik, dan zijn door Brein niet voldoende feiten en omstandigheden gesteld om de slotsom te rechtvaardigen dat sprake is van onrechtmatig handelen van gedaagde. Dit omdat gedaagde slechts het gebruik vergemakkelijkt, en niet initieert.
Dit kan anders zijn indien er add-ons op de Moviestreamer zijn voorgeprogrammeerd die werken als bit torrent site, maar aangezien de gevorderde verboden daar niet op zien, ligt dit niet ter beoordeling voor. Verder heeft brein onvoldoende onderbouwd dat Brein IPTV abonnementen aanbiedt, wat...