Uitlatingen over dat eiser onzorgvuldig integriteitsonderzoek heeft uitgevoerd niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal. Aandacht besteed aan maatschappelijk debat staat en eiser is public figure
PUBLICATIE
Kort geding. Eiser is tot aan zijn pensionering in 2005 als registeraccountant verbonden geweest aan accountantskantoor KPMG. Nadien heeft hij het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (hierna BING) opgericht. Eiser heeft in zijn hoedanigheid als directeur van BING de opdracht gekregen om een onderzoek uit te voeren naar de toenmalige burgemeester van Schiedam. In het onderzoek stelde eiser meerdere ernstige tekortkomingen vast in het functioneren van de burgemeester. De burgemeester heeft vervolgens een klacht tegen eiser ingediend bij de accountantskamer, waarbij eiser uiteindelijk in hoger beroep een berisping heeft gekregen. In de Volkskrant heeft een artikel gestaan met de kop “Onderzoek naar integriteit was onzorgvuldig”, waarin onder andere werd geschreven dat eiser een onzorgvuldig integriteitsonderzoek heeft uitgevoerd. Eiser stelt dat het artikel onrechtmatig is en vordert onder meer rectificatie. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de uitlatingen niet onrechtmatig zijn, omdat ze voldoende steun vinden in het feitenmateriaal. Hierbij wordt verwezen naar het persbericht van het CBb. Ook legt volgens de voorzienigenrechter gewicht in de schaal ten voordele van De Volkskrant dat zij aandacht heeft besteed aan een debat dat in de publieke belangstelling staat en dat eiser als “public figure” kan worden aangemerkt.
IEPT20151123, Rb Amsterdam, De Volkskrant
(ECLI-versie)