Uitingen in artikel JS Utrecht waarin o.a. wordt gesteld dat appellant huisjesmelker is en huurders intimideerde niet onrechtmatig: voldoende steun in feitenmateriaal
PUBLICATIE
Appellant verguurt kamers en appartementen in onder meer Utrecht. Op 2 maart 2015 is op de website van JS Utrecht een artikel geplaatst met als titel “JS Utrecht tegen nieuwe studentenkamers van huisjesmelker”. In het artikel wordt appellant onder meer notoire huisjesmelker genoemd en wordt gesteld dat appellant studenten intimideert. De voorzieningenrechter oordeelde dat het artikel niet onrechtmatig was. Het vonnis wordt bekrachtigd.
Het hof oordeelt dat de uitlatingen voldoende steun vinden in het feitenmateriaal. Het belang van JS Utrecht bij publicatie van het artikel, afgezet tegen het belang van appellant om verschoond te blijven van aantasting van zijn eer en goede naam, geeft in het onderhavige geval de doorslag. Er is daarom geen sprake van een onrechtmatige publicatie.
IEPT20151201, Hof Amsterdam, JS Utrecht
(ECLI-versie)