Begrip “overeenstemming” uit artikel 8(1)(b) en artikel 8(5) GMeV heeft zelfde betekenis. Artikel 8(5) GMeV vereist lagere mate van overeenstemming dan artikel 8(1), onder b GMeV. GEU oordeelde terecht dat geringe begripsmatige overeenstemming onvoldoende was voor verwarringsgevaar ex artikel 8(1)(b) GMeV. GEU had vanwege geringe begripsmatige overeenstemming toepassingsvoorwaarden artikel 8(5) GMeV moeten onderzoeken.
MERKENRECHT
Hogere voorziening tegen T-512/12 (IEPT20141015), waarin het beroep tegen de afgewezen oppositie tegen de aanvraag van het woordmerk “The English Cut” is afgewezen. Het arrest van het GEU wordt vernietigd.
Het hof overweegt dat het begrip “overeenstemming”, dat zowel in artikel 8(1)(b) (verwarringsgevaar) als artikel 8(5) GMeV (trekken van ongerechtvaardigd voordeel uit reputatie oudere merk) voorkomt, dezelfde betekenis heeft. De mate van overeenstemming die de artikelen vereisen is echter wel verschillend. Bij artikel 8(1)(b) moet de overeenstemming leiden tot verwarringsgevaar, terwijl bij artikel 8(5) GMeV “slechts” sprake moet zijn van een verband. Hierdoor kan de bescherming van lid 5 van toepassing zijn, ook al vertonen de conflicterende tekens een mindere mate van overeenstemming.
Het GEU heeft volgens het Hof van Justitie EU terecht geoordeeld dat, hoewel sprake was van een geringe begripsmatige overeenstemming, de tekens “El Corte Inglés” en “The English Cut” globaal verschilden, vanwege het gebrek aan visuele en fonetische overeenstemming en dat geen sprake was van verwarringsgevaar. Het GEU heeft echter blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat uit de vergelijking van de conflicterende tekens in het kader van artikel 8(1)(b) bleek dat de tekens niet overeenstemmen, waardoor niet aan de toepassingsvoorwaarden van lid 5 was voldaan. Het Gerecht had zijn eigen oordeel dat de tekens begripsmatig overeenstemden niet over het hoofd mogen zien. Het GEU had moeten onderzoeken of deze – weliswaar geringe – mate van overeenstemming, vanwege de aanwezigheid van andere relevante factoren zoals de algemene bekendheid of de reputatie van het oudere merk, niet volstond opdat het betrokken publiek een verband tussen deze tekens legt in de zin van artikel 8(5) GMeV.
IEPT20151210, HvJEU, El Corte Inglés v BHIM
(curia-versie)