Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20151112, Rb Rotterdam, Younique v Key

$
0
0

Geluiden worden in midi-file vastgelegd op wijze die valt onder definitie fonogram. Younique is fonogramproducent: organisatorische, financiële en commerciële verantwoordelijkheid m.b.t. de midi-files. Key aansprakelijk voor door haar medewerker gemaakte inbreuk: voldoende functioneel verband tussen handelen werknemer en opgedragen taak. Afgifte persoonsgegevens klanten Key toegewezen: moesten redelijkerwijs begrijpen dat zij illegale transactie aangingen. Rectificatie toegewezen op deelpagina Key Music Rotterdam.

NABURIGE RECHTEN – PROCESRECHT

Kort geding. Een medewerker van Key Music Rotterdam (hierna: “Key”) heeft digitale kopieën van midi-files, die Younique Music (hierna: Younique) verkoopt via haar website, aan klanten van Key Music Rotterdam aangeboden, ten gehore gebracht, verkocht en geleverd. Younique vordert o.a. een inbreukverbod, opgave van klantgegevens en een voorschot op schadevergoeding.

De voorzieningenrechter overweegt allereerst dat een midi-file als fonogram kwalificeert (r.o. 4.3): “Weliswaar is bij een midi-file geen sprake van directe vastlegging van geluid als zodanig, maar uit de beschreven werkwijze volgt wel dat een en ander ten gronde niets anders is dan een techniek met behulp waarvan – net als bij traditionele vastlegging – (in casu door Younique Music) geluiden en/of melodieën op bepaalde wijze worden geregistreerd waardoor bij het inschakelen van de apparatuur met behulp waarvan de registratie is te horen, steeds dezelfde unieke samenstelling van geluiden en/of melodieën te beluisteren valt.”

Younique is de fonogramproducent, aangezien voldoende aannemelijk is dat Younique de organisatorische, financiële en commerciële verantwoordelijkheid met betrekking tot de midi-files had en heeft. De inbreuk staat voorshands vast, aangezien niet in geschil is dat de medewerker van Key de midi-files heeft aangeboden en verkocht. Key stelt echter dat de medewerker in privé handelde. De voorzieningenrechter volgt haar hier niet in, aangezien voldoende functioneel verband tussen handelen werknemer en opgedragen taak bestaat. Het contact met de klanten vond in eerste instantie plaats in de onderneming van Key en daar werden ook demonstraties gegeven op de aanwezige instrumenten. Ook werkte de medewerker op dat moment voor Key.

De afgifte van persoonsgegevens van klanten van Key wordt toegewezen, aangezien zij redelijkerwijs moesten begrijpen dat zij illegale transacties aangingen. Aan de klanten werd...


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229