Geen exclusieve distributieovereenkomst overeengekomen: verklaring levert onvoldoende bewijs op in licht van contra-enquête. Evenmin blijk van feiten of omstandigheden op grond waarvan vertrouwen omtrent exclusieve distributieovereenkomst tot stand zou zijn gekomen. Niet aannemelijk dat verhouding partijen meebracht dat investeringen moesten worden terugverdiend alvorens een nieuwe distributeur werd benoemd. Slechts leveren Italiaanse handleiding, niet reageren op klachten, verzoeken of informatie leveren evenmin strijd met distributieovereenkomst op.
OVEREENKOMST
Eiser en gedaagde zijn een distributieovereenkomst aangegaan. Er ontstaat een geschil over de vraag of deze distributieovereenkomst een exclusieve distributieovereenkomst is, en over de vraag of sprake is van een tekortkoming in de nakoming van deze overeenkomst.
Het hof oordeelt dat geen distributieovereenkomst is overeengekomen. Dit omdat de gegeven verklaring onvoldoende bewijs oplevert in het licht van verklaringen in een contra-enquête. Evenmin is er volgens het hof blijk van feiten of omstandigheden op grond waarvan vertrouwen omtrent exclusieve distributieovereenkomst tot stand zou zijn gekomen.
Verder is volgens het hof niet aannemelijk dat de verhouding tussen partijen met zich meebracht dat investeringen moesten worden terugverdiend alvorens een nieuwe distributeur werd benoemd. Tenslotte oordeelt het hof dat het slechts leveren van een Italiaanse handleiding, niet reageren op klachten, verzoeken of informatie evenmin strijd opleveren met de distributieovereenkomst.
IEPT20151208, Hof Den Bosch, Exclusieve Distributieovereenkomst
(ECLI-versie)