VOF was vrij om eiser de toegang tot café te ontzeggen: zijn immers eigenaar van het café. Uitingen onrechtmatig: geen noodzaak tot publicatie, deels ongefundeerd, onbetamelijk en bovendien schadelijk.
ONRECHTMATIGE PUBLICATIE
[VOF] exploiteren een café. [eiser] is vaste klant van [VOF] geweest en heeft een aantal jaar een persoonlijke en een zakelijke relatie met [VOF] gehad. Hierna zijn de verhoudingen tussen [eiser] en [VOF] verslechterd. [eiser] heeft aan [gedaagde 2] en [gedaagde 3] laten weten dat bij hem het syndroom van Asperger is vastgesteld en dat zijn gedrag daardoor wordt beïnvloed. Hierop hebben [VOF] de toegang tot het door hun geëxploiteerde café ontzegd omdat zij het gedrag van [eiser] onbehoorlijk vinden. [gedaagde 2] heeft op Facebook aantal beweerdelijk beledigende berichten geplaatst die betrekking hebben op [eiser].
De kantonrechter is van oordeel dat VOF vrij was om eiser de toegang tot hun café te ontzeggen, aangezien zij immers eigenaar van het café zijn. Verder oordeelt de kantonrechter dat de uitingen onrechtmatig zijn, aangezien er geen noodzaak was tot publicatie, de uitingen deels ongefundeerd en onbetamelijk zijn en bovendien schadelijk voor eiser. Eiser is door de uitingen geschaad in zijn eer en goede naam.
IEPT20151215, Rb Rotterdam, Beledigingen op Facebook
(ECLI-versie)