(Met dank aan Dirk Visser & Patty de Leeuwe, Visser, Schaap & Kreijger en Joran Spauwen & Jens van den Brink, Kennedy van der Laan)
Toetsingskader Lycos/Pessers van toepassing: art. 6:162 BW kan wettelijke maatregel als bedoeld in e-Privacyrichtlijn zijn en feit dat het in de huidige casus om een acces provider gaat is irrelevant. Onvoldoende aannemelijk dat het bedoeling was van de klant van Ziggo om derden gebruik te laten maken van de Spotwebb app, en dat hij dat gebruik heeft aangemoedigd, waardoor niet onrechtmatig is gehandeld.
AUTEURSRECHT
Brein is een stichting die tot doel heeft om de belangen te behartigen van de bij haar aangesloten houders van rechten van intellectuele eigendom. Ziggo is een kabelbedrijf en acces provider van een klant die een zogenaamde Spotweb app op haar computer heeft geïnstalleerd, waarmee internetgebruikers ‘spots’ (bestandjes die informatie geven over auteursrechtelijk beschermd materiaal) kunnen vinden. Brein vordert dat Ziggo wordt bevolen om aan Brein identificerende gegevens (naam, adres, woonplaats en e-mailadres) te verschaffen van de betreffende klant van Ziggo.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat het toetsingskader van het arrest Lycos/Pessers van toepassing is. Artikel 6:162 BW kan volgens de voorzieningenrechter een wettelijke maatregel zijn als bedoeld in de e-Privacyrichtlijn, en het feit dat het in Lycos/Pessers ging om een hosting provider, en niet om een acces provider zoals hier het geval is, is niet relevant omdat het arrest ziet op alle internetdienstverleners die onder die bepaling vallen.
Verder is volgens de voorzieningenrechter onvoldoende aannemelijk dat het de bedoeling was van de klant van Ziggo om derden gebruik te laten maken van de Spotwebb app, en dat hij dat gebruik heeft aangemoedigd. Aangezien dit een basisvoorwaarde is voor de onrechtmatigheid van de weigering van Ziggo, handelt de klant niet onrechtmatig jegens de auteursrechthebbenden.
Lees de uitspraak hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.
