Door lopende cassatie wordt hier alleen op inhoudelijke geschilpunten geoordeeld, en zal iedere beslissing omtrent dwangsommen worden aangehouden. Niet vast komen te staan dat Dian-mand tot vormgevingserfgoed is gaan behoren: gestelde openbaarmakingen niet onderbouwd. Algemene indruk Basil Denton anders dan aangevoerde manden uit vormgevingserfgoed: o.a. andere scharnieren, sluiting en vormen. Modelrechtinbreuk: verschillen tussen modellen wegen niet op tegen de punten van overeenstemming. Geen slaafse nabootsing: niet onderbouwd dat Basil Denton onderscheidend vermogen heeft en commercieel succes brengt dit niet met zich mee. Vorderingen tot recall, vernietiging en opgave met accountantscontrole toegewezen: inbreukmakende producten na kort geding vonnis nog steeds aangeboden.
MODELRECHT – SLAAFSE NABOOTSING – PROCESRECHT
Basil houdt zich bezig met de productie en verkoop van artikelen in de rijwielbranche. Zij heeft in haar collectie 2012 drie fietsmanden geïntroduceerd, de Basil Denton, Basil Dorset en Basil Dalton. [A] brengt sinds 2012 een serie fietsmanden genaamd New Looxs op de markt. Volgens Basil maken de betreffende fietsmanden inbreuk op haar auteurs- en modelrechten. Zie ook IEPT20130312 en IEPT20140722 (vonnis en arrest in kort geding), IEPT20150520 (tussenvonnis) en B920151113 (conclusie A-G).
De rechtbank is van oordeel dat door de lopende cassatie, in deze zaak alleen op inhoudelijke geschilpunten geoordeeld, en zal iedere beslissing omtrent dwangsommen worden aangehouden.
Verder oordeelt de rechtbank dat niet vast is komen te staan dat de Dian-mand tot het vormgevingserfgoed is gaan behoren. Dit omdat de door Burgers gestelde openbaarmakingen niet goed door haar zijn onderbouwd. Verder is de algemene indruk van de Basil Denton volgens de rechtbank anders dan aangevoerde manden uit vormgevingserfgoed. Dit doordat deze o.a. andere scharnieren, sluiting en vormen heeft.
Verder is er sprake van Modelrechtinbreuk, aangezien de verschillen tussen de voorliggende modellen niet opwegen tegen de punten van overeenstemming hiertussen. Er is volgens de rechtbank geen sprake van slaafse nabootsing, aangezien niet is onderbouwd dat Basil Denton onderscheidend vermogen heeft. Het commercieel succes brengt volgens de rechtbank geen onderscheidend vermogen met zich mee. De Vorderingen tot recall, vernietiging en opgave met accountantscontrole worden toegewezen, aangezien de inbreukmakende producten na het eerdere kort geding vonnis nog steeds...