Uitingen onrechtmatig: suggereren betrokkenheid bij zeer ernstig delict, maar vinden geen steun in feitenmateriaal en eisers belang weegt zwaarder dan dat van gedaagde.
ONRECHTMATIGE PUBLICATIE
[gedaagde] heeft samen met een viertal studenten een boek over deze zaak geschreven, getiteld “De Arnhemse Villamoord – Valse Bekentenissen”, waarin de betrokkenheid van eiser bij een moordzaak wordt gesuggereerd. Later heeft hij dit in een televisie-uitzending toegelicht.
De rechtbank is van oordeel dat de uitingen van gedaagde onrechtmatig zijn. Dit omdat deze de betrokkenheid bij zeer een ernstig delict suggeren en geen steun vinden in het feitenmateriaal. Verder oordeelt de rechtbank dat eisers belang zwaarder weegt dan dat van gedaagde. Dit gelet op het vakgebied van [gedaagde] en, meer in het bijzonder, zijn rol in het project “Gerede Twijfel” en het doel van dat project. Hierdoor zullen derden veel gezag toekennen aan de onderzoeken van [gedaagde] en de conclusies die hij daarbij trekt. Een dergelijke (maatschappelijke) positie heeft [eiseres] niet.
IEPT20151209, Rb Limburg, Onrechtmatige Publicatie
(ECLI-versie)
