Onvoldoende onderbouwd en aannemelijk dat review mede namens eiser is geplaatst. Review niet onrechtmatig: geeft slechts mening van schrijver weer, en niet is gebleken dat de inhoud van de review evident onjuist is.
PUBLICATIE
Kort geding. Eiser heeft een advocaat (gedaagde) de opdracht gegeven hem te helpen in een geschil. Hierna heeft eiser de opdracht beëindigd na onvrede over zijn werkzaamheden. Vervolgens heeft de dochter van eiser een review geplaatst op het internet over gedaagde, waarin hij ervan wordt beschuldigd geen actie te hebben ondernomen en niet goed te hebben gefactureerd. Hierop vordert gedaagde in kort geding verwijdering van de review en onthouding van dergelijke uitlatingen.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat onvoldoende onderbouwd en aannemelijk is dat de review mede namens eiser is geplaatst, waardoor de vordering wordt afgewezen. Verder oordeelt de voorzieningenrechter dat de review niet onrechtmatig is, aangezien deze slechts de mening van de schrijver weergeeft, en niet is gebleken dat de inhoud van de review evident onjuist is.
In het kort geding kan immers niet worden vastgesteld of er daadwerkelijk te veel is gefactureerd, of hij de door hem bij de Raad voor Rechtsbijstand gedane verzoeken beter had moeten motiveren, of in had moeten zien dat de voorliggende kwestie niet voor toevoeging in aanmerking komt.
Lees de uitspraak hier. De full tekst doorzoekbare pdf volgt.