Geen belang bij vorderingen tot matiging dwangsommen en verbod tot handhaving verbod eerder vonnis: geen executiegevaar door toezegging Altrex om niet tot executie van dwangsommen over te gegaan zo lang geen vonnis in bodemprocedure is gewezen over de vraag of sprake is van auteursrechtinbreuk op huishoudtrappen.
AUTEURSRECHT - PROCESRECHT
Kort geding. Zie ook (IEPT20130531) en (IEPT20151117). Altrex houdt zich bezig met de verhandeling van onder meer ladders en (huishoud)trappen; één van de producten die Altrex voert is de Double Decker, een huishoudtrap waarvan de bovenste trede extra breed is uitgevoerd. Altrex heeft op enig moment geconstateerd dat de (huishoud)trap Alumexx-handy wordt aangeboden op de website asc-bv.nl en meende hierna dat hierdoor inbreuk werd gemaakt op haar auteursrechten gehandeld. Altrex vorderde een inbreukverbod en opgave, welke door de voorzieningenrechter werden toegewezen in IEPT20130531.
Na dit kort gedingvonnis hebben partijen een vaststellingsovereenkomst gesloten waarin zij zijn overeengekomen dat zij geen bodemprocedure ex artikel 1019i Rv instellen en dat het Vonnis van 31 mei 2013 van kracht zal blijven, met dien verstande dat de dwangsommen zo nodig de vorm zullen aannemen van een direct opeisbare contractuele boete. Hierna heeft ALU Products (hierna: ALU) op haar website een huishoudtrap aangeboden onder de naam Twin-Deck, waarop Altrex ALU bevel heeft gedaan tot betaling van € 100.000 aan dwangsommen die volgens haar verbeurd zijn. Hierna heeft ALU een huishoudtrap aangeboden onder de naam Twin-Deck 2.0, waarop ALU een bodemprocedure aanhangig heeft gemaakt (en voornemens is een kort geding aanhangig te maken) tegen Altrex, waarin zij onder meer vordert dat de Twin-Deck en de Twin-Deck 2.0 geen inbreuk maken op auteursrechten van Altrex. ALU vordert in het huidige geschil matiging van de dwangsommen en een verbod op de handhaving van het verbod uit het eerdere vonnis en de vaststellingsovereenkomst, omdat zij volgens haar voldoende afstand hebben genomen van de Double Decker met de door haar op de markt gebrachte trappen.
Vergelijking tussen de Twin Deck 2.0 en de Double Decker leidt de voorzieningenrechter tot het voorlopige oordeel dat de totaalindruk van de Twin Deck 2.0. zodanig verschilt van die van de Double Decker dat geen sprake is van inbreuk op auteursrecht. Dit leidt echter niet tot toewijzing van de vorderingen, aangezien Altrex heeft toegezegd niet tot executie van de volgens Altrex verbeurde...