Verbod voor Sena om percelen en panden bij KAV in gebruik te betreden: KAV als eigenaar bevoegd Sena expliciet te verbieden om haar vestigingen te betreden. Nu Sena en/of haar medewerkers geen opsporingsambtenaar zijn in de zin van artikel 28 Wnr, bestaat er geen wettelijke grondslag voor Sena en/of medewerkers voor het tegen wil van eigenaar betreden van percelen en panden van KAV. KAV brengt in haar vestigingen geen muziek ten gehore: KAV heeft aan medewerkers geen apparatuur beschikbaar gesteld voor luisteren naar muziek, medewerkers zelf radio meegebracht. Bovendien heeft KAV haar medewerkers opgeroepen eventueel aanwezige radio's uit te zetten.
AUTEURSRECHT - NABURIGE RECHTEN
Uit onderzoek door buitendienstmedewerkers van Sena is gebleken dat in de recepties van zes vestigingen van KAV Autoverhuur zonder betaling van licentievergoedingen met een radio muziek werd afgespeeld. Sena en Buma hebben KAV naar aanleiding hiervan een licentieovereenkomst met acceptgirokaart gestuurd; KAV heeft de licentiebedragen niet betaald. KAV vordert nu Sena c.s. te verbieden percelen en panden bij KAV in gebruik, te (doen) betreden. Dit verbod wordt door de rechtbank toegewezen.
De recepties in de vestigingen van KAV zijn namelijk geen openbare ruimtes die voor iedereen toegankelijk zijn. KAV stelt haar vestigingen (deels) open voor (potentiële) klanten. Dit betekent dat het in beginsel een ieder (impliciet) is toegestaan de vestigingen van KAV in de daarvoor bestemde ruimte(s) en binnen de daarvoor geldende openingstijden te betreden. Het betekent evenwel niet dat KAV zonder meer gehouden is om een ieder toegang te verschaffen tot haar vestigingen. Bij brief van 20 december 2010 heeft KAV Sena expliciet verboden de vestigingen van KAV te betreden. Als eigenaar c.q. gebruiker van de desbetreffende percelen en panden was zij daartoe bevoegd. Niet in geschil is immers dat Sena en/of haar medewerkers geen opsporingsambtenaar zijn als bedoeld in artikel 28 van de WNR. Dit betekent dat er geen wettelijke grondslag bestaat voor Sena en/of haar medewerkers voor het tegen de wil van de eigenaar of gebruiker betreden van percelen en panden van KAV.
In reconventie oordeelt de rechtbank dat niet kan worden gezegd dat KAV in haar vestigingen muziek ten gehore brengt of laat brengen. Niet weersproken staat namelijk vast dat KAV aan haar medewerkers geen apparatuur beschikbaar heeft gesteld voor het luisteren naar muziek. In de gevallen waarin door Sena muziekgebruik door een...
