Handhaven foto’s en in voorraad houden Kimberley-tafels niet in strijd met verbod: geen omstandigheden die duiden op daadwerkelijke verhandeling. Emerald-tafels niet te beschouwen als variant op Kimberley-tafels: debat mogelijk over beweerdelijke andere algemene indruk.
PROCESRECHT - MODELRECHT
Kort geding. Executiegeschil na (IEPT20150814). Eichholtz is houdster van twee Gemeenschapsmodellen voor tafels, die door haar worden aangeduid als Asscher coffee table en Asscher side table. Gedaagde brengt de Kimberly coffee table en Kimberly side table op de markt die volgens Eicholtz inbreuk maken op haar modellen. In het eerste geschil heeft de rechtbank geoordeeld dat sprake was van inbreuk op de modelrechten van Eichholtz. Hierna heeft gedaagde tafels genaamd Emerald op de markt gebracht, waarop Eichholtz bij exploot heeft aangezegd dat zij op grond van het eerdere vonnis dwangsommen heeft verbeurd. Ook heeft gedaagde de Kimberley-tafels nog op haar website getoond en deze bovendien in voorraad gehouden. Gedaagde vordert in het huidige geschil schorsing van de executie van het vonnis.
De voorzieningenrechter oordeelt dat het handhaven van de foto’s en het in voorraad houden van de Kimberley-tafels niet te beschouwen is als een door het verbod bestreken handeling. Verder behelsde het inbreukverbod niet tevens een verplichting voor gedaagde om haar voorraad in bewaring te geven aan Eichholtz of een onafhankelijke bewaarder. De Emerald-tafels zijn volgens de rechter niet te beschouwen als variant op de inbreukmakende Kimberley-tafels, waardoor in ernst kan worden betwijfeld of deze onder het verbod vallen. De vordering van gedaagde wordt derhalve toegewezen.
IEPT20151228, Rb Den Haag, Eichholtz
(ECLI-versie)