[Eiseres] auteursrechthebbende op 3 in het geding gebrachte plannen en teksten door vermelding als maker. Interlynx auteursrechthebbende op overige in geding gebrachte plannen en teksten doordat uitsluitend zij als auteur is vermeld. Bewijsopdracht [eiseres] dat zij maker is van overige niet in het geding gebrachte plannen en teksten.
AUTEURSRECHT
[eiseres] en [gedaagde] hebben in het verleden samengewerkt, zonder dat de samenwerking op schrift is gesteld. Zij zouden opdrachten gaan uitvoeren voor Interlynx. De overeenkomst is per eind december 2013 opgezegd. [eiseres] stelt o.a. auteursrechthebbende te zijn op een aantal plannen en teksten en vordert dat Interlynx wordt verboden hiervan gebruik te maken.
De gestelde bestuurdersaansprakelijkheid wordt afgewezen. Omtrent de inhoud van de samenwerkingsovereenkomst wordt een bewijsopdracht gegeven. Hetzelfde geldt omtrent de omvang van de facturen.
Van de bij dagvaarding in totaal 35 genoemde opgestelde “plannen en teksten voor websites en dergelijke als vervaardigd ten behoeve van klanten van Interlynx”, waarvan [eiseres] claimt auteursrechthebbende te zijn, zijn er door haar negen in het geding gebracht. Op drie daarvan is de naam van [eiseres] vermeld, op de overige zes plannen en teksten staat uitsluitend Interlynx als auteur vermeld. Het auteursrecht op laatstgenoemde stukken komt daarom aan Interlynx toe en het auteursrecht op de overige drie aan [eiseres]. [eiseres] krijgt de gelegenheid te bewijzen dat zij maker is van de overige niet in het geding gebrachte plannen en teksten.
IEPT20151223, Rb Rotterdam, Interlynx
(ECLI-versie)