Pictoright ontvankelijk in vorderingen tot verstrekken informatie over volgrechtplichtige transacties: aangetoond rechthebbenden volgrecht te vertegenwoordigen, gebleken dat Simonis & Buunk volgrechtplichtige transacties heeft verricht en bevoegd volgens artikel 3:305a BW. Redelijke uitleg artikel 43d Aw brengt mee dat inlichtingenrecht kan worden uitgeoefend tegenover iedere actor in de professionele kunsthandel zonder concrete aanwijzingen van volgrechtplichtige transactie. Door Pictoright gehanteerde systeem van opgave volgrechtplichtige transacties strookt met artikel 43d Aw. Pictoright hoeft bevoegdheid vertegenwoordiging makers op voorhand niet te bewijzen. Pictoright moet wel t.a.v. door kunsthandel opgegeven makers desverlangd bewijzen vertegenwoordigingsbevoegd te zijn. Geen verplichting kunsthandel om bij iedere volgrechtplichtige transactie op zoek te gaan naar de maker of uit zichzelf opgave te doen bij organisaties als Pictoright. Vordering tor betaling volgrechtvergoeding prematuur en daardoor niet toewijsbaar. Simonis & Buunk ook verplicht opgave te doen als zij als tussenpersoon of koper is opgetreden.
PROCESRECHT - AUTEURSRECHT – VOLGRECHT
Hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 5 februari 2014 (IEPT20140205), waarin is geoordeeld dat Simonis & Buunk onrechtmatig handelen jegens Pictoright en de bij haar aangeslotenen rechthebbende(n) en in strijd met artikel 43c (1) Aw is gehandeld door de verschuldigde volgrecht vergoeding niet te voldoen en de op voet van artikel 43d Aw verlangde inlichtingen niet te verstrekken.
Pictoright is ontvankelijk in haar vorderingen tot het verstrekken van informatie over volgrechtplichtige transacties waarbij Simonis & Buunk als professionele actor in de kunsthandel betrokken is geweest. Hiervoor volstaat dat Pictoright heeft aangetoonde dat zij één of meer rechthebbenden op het volgrecht vertegenwoordigt. Bovendien is in hoger beroep van beide zijden verklaard dat inmiddels is gebleken dat Simonis & Buunk volgrechtplichtige transacties heeft verricht (en had moeten melden) en aan Pictoright volgrechtvergoedingen heeft voldaan, waarmee zij – naar het hof begrijpt – de vertegenwoordigingsbevoegdheid van Pictoright ten aanzien van de desbetreffende rechthebbenden ook niet (langer) meer betwist. Dit laat onverlet dat Simonis & Buunk onderbouwing van de vertegenwoordigingsbevoegdheid kan verlangen. Los van het voorgaande staat in ieder geval in het...