Op basis van stellingen ter zitting geoordeeld dat POM knuffelhond inbreuk maakt op auteursrecht BOO knuffelhond.
AUTEURSRECHT
Kort geding. Hoger beroep tegen IEPT20151013, waarin de voorzieningenrechter oordeelde dat de BOO knuffelhond (zie foto) niet auteursrechtelijk beschermd was. Het vonnis wordt vernietigd.
Het hof verwijst naar zijn tussenarrest van 15 december 2015, waarbij een comparitie van partijen is gelast. De comparitie is gehouden op 9 februari 2016. Van het ter zitting besprokene is proces-verbaal opgemaakt. Het hof stelt, gelet op de over en weer ingenomen stellingen ter zitting, vast dat op de BOO knuffelhond auteursrecht rust en dat door de POM knuffelhond inbreuk wordt gemaakt op de auteursrechten met betrekking tot de BOO knuffelhond. Het gevorderde inbreukverbod voor de Europese Unie wordt toegewezen op straffe van de verbeurte van de gevorderde dwangsom van € 20.000 voor iedere dag of € 1.000 per individueel exemplaar van het inbreukmakende product.
IEPT20160223, Hof Den Haag, Enesco v Dino Trading
(kopie origineel arrest)