EUIPO, 23-3-2016, B 002404344, Wartner Europe v YouMedical Brands
Merkenrecht. Oppositie tegen de aanvraag van het Uniemerk “WORTIE” voor waren uit klasse 3 en 5 (zeep en farmaceutische producten) door de houder van het Uniemerk “WARTNER” voor waren uit de klasse 3 en 5.
De oppositie wordt afgewezen. De oppositieafdeling stelt dat, hoewel de merken identieke waren betreffen, er geen verwarringsgevaar is. Het relevante publiek heeft een hoog aandachtsniveau en zal niet worden verward door een lage visuele en fonetische overeenstemming. Hoewel de medeklinkers in de merken grotendeels hetzelfde zijn, zijn er genoeg klinkers om een verschil te maken. Er is zodoende geen verwarringsgevaar.
De oppositieafdeling verwerpt tevens het argument dat het oudere merk beschermd dient te worden op grond van reputatie. Hoewel het merk een reputatie geniet en bekend is voor het relevante publiek voor waren uit klasse 5, is er geen verband te maken tussen de beide merken. Hiervoor is een zekere overeenstemming tussen de merken vereist en die is er niet, aldus de oppositieafdeling.
“Hence, the visual and aural coincidences between the signs are outweighed by their differences and will not give rise to a likelihood of confusion, even in relation to identical goods. Therefore, the opposition must be rejected insofar as it was based on Article 8(1)(b) EUTMR.”
“In the light of the above, and in spite of the identity or similarity of the relevant goods and the reputation of the earlier mark, the differences between the signs and their different overall impression are significant enough fort he public not to make any connection between them. Therefore, one of the conditions for applying Article 8(5) EUTMR, namely that the signs be sufficiently similar to lead the relevant public to make a connection between them, has not been met.”
Lees de beslissing hier.
