Quantcast
Channel: Boek9.nl
Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229

IEPT20160225, Rb Rotterdam, Publicatie Boek

$
0
0

Publicatie boek onrechtmatig: doordat [gedaagde] eenvoudig als auteur worden geïdentificeerd is duidelijk dat [eiser 1] de in het boek genoemde echtgenoot van [gedaagde] is. Doel gedaagde (het informeren van professionals in de hulpverlening) rechtvaardigt niet publicatie onder eigen naam gedaagde. Boek vindt onvoldoende steun in feitenmateriaal, terwijl misdragingen [eiser 1] als feiten worden gepresenteerd. Voorschot op immateriële schadevergoeding toegewezen: € 1.000.

PUBLICATIE

Kort geding. [eiser 1] en [gedaagde] zijn voormalig echtgenoten. [gedaagde] heeft een boek geschreven, waarop is vermeld: “Een waargebeurd verhaal over huiselijk geweld, inaccurate wetgeving en falende hulpverlening”. Op de achterkant van de kaft staat een portret van gedaagde. De echtgenoot van de vrouwelijke hoofdfiguur heet in het boek [y]. Gedaagde stelt dat het boek onrechtmatig is en vordert onder meer staking van de verspreiding van het boek.

De voorzieningenrechter oordeelt dat het boek onrechtmatig is. Doordat [gedaagde] als auteur kan worden geïdentificeerd door het gebruik van haar naam en haar portret en de vermelding op het boek dat sprake is van een waargebeurd en persoonlijk verhaal, is het duidelijk dat het personage [y] de ex-echtgenoot van [gedaagde] ([eiser 1]) is. Het doel van het boek, dat volgens gedaagde is dat professionals in de hulpverlening lering uit het boek zouden kunnen trekken uit de ervaringen van gedaagde, rechtvaardigt niet de publicatie onder eigen naam van gedaagde. Hoewel de misdragingen van [eiser 1] in het boek als feiten worden gepresenteerd vinden ze onvoldoende steun in het feitenmateriaal. Dat het boek geen bestseller is doet niet af aan de spoedeisendheid van vorderingen I – VI.

De gevorderde staking van de verspreiding van het boek wordt toegewezen, alsmede de staking van de promotie van het boek en de gevorderde rectificatie. De rectificatie is wel te subjectief gesteld en wordt door de voorzieningenrechter aangepast. Voorts wordt een voorschot op de immateriële schadevergoeding van €1.000 toegewezen.

IEPT20160225, Rb Rotterdam, Publicatie Boek

(ECLI-versie)


Viewing all articles
Browse latest Browse all 5229