Onvoldoende aannemelijk dat Tentij voormalige klanten Tenty Productions heeft benaderd. Indien wordt aangenomen dat Tenty Productions auteursrechthebbende is op ‘bewerkingsbestanden’ onvoldoende aannemelijk auteursrecht door curator is overgedragen aan Groen. Onvoldoende aannemelijk dat Tentij in handelsverkeer gebruik maakt van andere handelsnamen dan 10TY Creative. Handelsnaam “10TY Creative” en “Tenty Productions” wijkt zodanig af dat geen sprake is van verwarringsgevaar.
ONRECHTMATIGE DAAD – AUTEURSRECHT – HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. Tenty Productions exploiteerde een onderneming die zich bezig hield met het verzorgen van (reclame) drukwerk en grafische vormgeving. Tentij was (middelijk) bestuurder en hield via Tenty Graphic Solutions B.V. 40% van de aandelen in Tenty Productions. De overige aandelen werden gehouden door Tenty Supervision B.V. (30%) en de aan Groen gelieerde vennootschap Groen Holding B.V. (30%). Tenty Productions is op 14 juli 2015 failliet verklaard. Op 20 juli 2015 heeft Tentij de eenmanszaak 10TY Creative bij het handelsregister ingeschreven met als handelsnamen TENTY Creative en 10TY Productions. Deze eenmanszaak heeft dezelfde activiteitomschrijving als Tenty Productions. De curator heeft een aantal activa aan Groen verkocht. Na te zijn aangeschreven door de advocaat van Groen heeft Tentij een onthoudingsverklaring ondertekend, waarin stond dat hij het teken ‘tenty’ niet meer zou gebruiken. Groen stelt onder meer dat Tentij voormalige klanten van Tentij Productions benadert en inbreuk maakt op haar handelsnaam. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat het onvoldoende aannemelijk is dat Tentij voormalige klanten van Tenty Productions heeft benaderd. De omstandigheid dat voormalige klanten van Tenty Productions nu zaken doen met 10TY Creative brengt niet automatisch met zich dat Tentij deze klanten heeft benaderd. Voorts wordt geoordeeld dat zelfs indien wordt aangenomen dat Tenty Productions auteursrechthebbende is op ‘klantgebonden bewerkingsbestanden van bepaalde ontwerpen en/of het orderarchief’, onvoldoende aannemelijk is dat de curator het auteursrecht heeft overgedragen aan Groen. Uit de activa overeenkomst blijkt onvoldoende dat beoogd is auteursrechten over te dragen en evenmin om welke werken het zou gaan. Er is niet voldaan aan de bepaaldheidseis van artikel 3:84(2) BW.
Ook is geen sprake van handelsnaaminbreuk. Groen heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt...