Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van de nationale woordmerken „SCULPTRA” voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 44, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 2478/20101 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling waarbij verzoeksters oppositie tegen de aanvraag om inschrijving van het beeldmerk met het woordelement „CULTRA” voor waren van de klasse 10 is afgewezen.
Het beroep wordt gedeeltelijk toegewezen en voor het overige verworpen. Het Gerecht oordeelt dat de eerste kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de tekens slechts beperkt fonetisch vergelijkbaar zijn, en conceptueel verschillen. Er is volgens het Gerecht een grote mate van overeenstemming tussen de tekens en sprake van identieke c.q. soortgelijke waren en diensten. Als gevolg is er sprake van verwarringsgevaar.
51 The Board of Appeal found, in paragraph 26 of the contested decision, that the signs at issue were globally similar to a low degree.
52 That finding cannot be upheld, since it was founded on the incorrect premisses (see paragraphs 42 to 45, 48 and 49 above) that the signs at issue were phonetically similar only to a low degree and that they were conceptually different.
54 In the present case, the Board of Appeal excluded the existence of a likelihood of confusion, despite the identity or similarity of the goods or services at issue.
56 It should be noted that, since the goods and services covered by the trade marks at issue are similar or identical, the exclusion of the existence of a likelihood of confusion between those marks, established in the contested decision, necessarily flows from the inadequate assessment which led the Board of Appeal to its incorrect findings as regards the assessment of the phonetic and conceptual similarity of those trade marks.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20130711, GEU, Aventis Pharmaceuticals v BHIM
↧