AMI 2016/3, p. 57-66, S.C. van Velze: "[...]De toenemende betekenis van het ‘nieuw publiek’ criteriumwordt bekritiseerd in de literatuur. Er zijn twijfels over de legaliteit en vragen over de toepasbaarheid van het criterium. Aan de hand van een internationale, Europese en teleologische analyse wordt in dit artikel onderzocht of het mededelingsrecht ruimte laat voor de toepassing van een ‘nieuw publiek’ criterium. Een dergelijke analyse levert een bijdrage aan het felle debat omtrent het ‘nieuw publiek’.
Dit artikel zet eerst de ontwikkeling van het ‘nieuw publiek’ criterium in het Europese mededelingsrecht uiteen, aan de hand van de Auteursrechtrichtlijn en de jurisprudentie van het Hof. Daarna wordt het ‘nieuw publiek’ criterium onder de loep genomen vanuit een internationaal, Europees en teleologisch perspectief. De teleologische analyse beschrijft wat de EU-wetgever met het generieke mededelingsrecht in de Auteursrechtrichtlijn beoogde, en hoe dat zich verhoudt tot de interpretatie van het Hof. Dan volgt een aanzet voor een alternatief voor het ‘nieuw publiek’ criterium. Daarbij betrek ik de recente conclusie van Wathelet, Advocaat-Generaal (‘A-G’) bij het Hof, in GS Media, een zaak die gaat over het plaatsen van een hyperlink naar onrechtmatige content. Zoals we zullen zien wijkt A-G Wathelet af van de Svensson-jurisprudentie; het is de vraag of zijn alternatieve verrassende oplossing houdbaar is...
Dit artikel zet eerst de ontwikkeling van het ‘nieuw publiek’ criterium in het Europese mededelingsrecht uiteen, aan de hand van de Auteursrechtrichtlijn en de jurisprudentie van het Hof. Daarna wordt het ‘nieuw publiek’ criterium onder de loep genomen vanuit een internationaal, Europees en teleologisch perspectief. De teleologische analyse beschrijft wat de EU-wetgever met het generieke mededelingsrecht in de Auteursrechtrichtlijn beoogde, en hoe dat zich verhoudt tot de interpretatie van het Hof. Dan volgt een aanzet voor een alternatief voor het ‘nieuw publiek’ criterium. Daarbij betrek ik de recente conclusie van Wathelet, Advocaat-Generaal (‘A-G’) bij het Hof, in GS Media, een zaak die gaat over het plaatsen van een hyperlink naar onrechtmatige content. Zoals we zullen zien wijkt A-G Wathelet af van de Svensson-jurisprudentie; het is de vraag of zijn alternatieve verrassende oplossing houdbaar is...