Verwarringsgevaar tussen handelsnamen ‘Schoenmode Krimpen - Schoenmakerij [A]” en “[A] Schoenen”: “[A]” is meest kenmerkende bestanddeel, element “[A]” identiek in beide handelsnamen en overige, ondergeschikte en beschrijvende elementen vertonen behoorlijke gelijkenis en aard ondernemingen gelijk, gevestigd op 5 km afstand, zelfde publiek en ondernemingen gedreven door twee broers. Verwarringsgevaar tussen handelsnamen “Schoenmakerij [B] / [B3]” en [A] Schoenen: handelsnamen stemmen in aanzienlijke mate overeen en aard van onderneming schoenmakerij [B] veranderd van uitsluitend schoenmakerij naar schoenmakerij en schoenenwinkel
HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. Op 2 januari 1990 is [A] Schoenen opgericht. Bij vonnis van 16 juli 2015 (IEPT20150716) heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat de gedaagden in die procedure het gebruik in het economisch verkeer van de handelsnaam ‘Schoenmode [B3] ‘, al dan niet met het onderschrift ‘Schoenmakerij [B] ‘, dienden te staken. Gedaagden hebben de naam van de schoenwinkel in Krimpen aan de Lek gewijzigd in ‘Schoenmode Krimpen - Schoenmakerij [B] ‘. Op de website en in reclame-uitingen van de winkel wordt de aanduiding ‘Schoenmakerij [B] ‘ steeds direct onder ‘Schoenmode Krimpen’ weergegeven. Volgens [A] Schoenen is sprake van inbreuk. Er zou ook sprake zijn van inbreuk door de onderneming van gedaagden in Lekkerkerk.
De voorzieningenrechter oordeelt dat sprake is van verwarringsgevaar tussen de handelsnamen ‘Schoenmode Krimpen - Schoenmakerij [A]” en “[A] Schoenen”. Hierbij wordt overwogen dat [A] het meest kenmerkende bestanddeel van de handelsnamen [A] Schoenen is en dat dit element identiek is in beide handelsnamen. De andere elementen zijn ondergeschikt en beschrijvend en vertonen behoorlijke gelijkenis. Daarnaast is de aard van de ondernemingen gelijk en zijn de ondernemingen gevestigd op een afstand van 5 km van elkaar. De ondernemingen worden voorts door twee broers gedreven, hetgeen ervoor zorgt dat het publiek eerder zal aannemen dat de ondernemingen aan elkaar gelieerd zijn.
Er is volgens de voorzieningenrechter ook verwarringsgevaar tussen de handelsnamen “Schoenmakerij [B] / [B3]”, die is gevestigd in Lekkerkerk en [A] Schoenen. De handelsnamen stemmen, op dezelfde gronden als de handelsnamen die hiervoor zijn besproken, aanzienlijk overeen. Volgens gedaagden zou de aard van hun onderneming verschillen van die van eisers, omdat de...
