Verbod om gastanks van eiseres Primagaz, voorzien van merknaam "PRIMAGAZ" te vullen of doen vullen: blijkens de standaard Primagaz overeenkomst worden de gastanks aan afnemers verhuurd en blijft het eigendom bij eiseres. Door deze tanks af te vullen maakt gedaagde inbreuk in de zin van artikel 2.20(1)(a) BVIE. Het arrest Viking Gas/Kosan Gas doet hier niet aan af: de gastanks kunnen namelijk niet gezien worden als op zich zelf staande waren, zij dienen slechts als middel om het gas van Primagaz op te slaan. Ook het beroep op het HvJEU-arrest Winters/Red Bull faalt: gedaagde zorgt immers niet slechts voor de technische voorzieningen die nodig zijn om een derde in staat te stellen de gassen te leveren, zij levert de gassen zelf direct aan de afnemers.
MERKENRECHT
Eiseres Primagaz verhandelt vloeibare gassen in stalen gastanks, voorzien van haar woordmerk ‘PRIMAGAZ’. Gedaagde verhandelt eveneens vloeibare gassen, welke zij aanbiedt door het verkopen van gasflessen en het hervullen daarvan, alsmede door het (aan)vullen van gastanks van haar klanten. Het gevorderde verbod om gastanks van eiseres Primagaz te vullen of doen vullen wordt toegewezen.
Het verweer van gedaagde dat de huurders van de gastanks van Primagaz het ongestoorde genot van het gehuurde hebben, derhalve beschikkingsbevoegd zijn met betrekking tot de tanks en dat het hen dus vrij staat de tanks te vullen met gas van elke leverancier die zij wensen, wordt verworpen. Blijkens de standaard Primagaz-overeenkomst worden de gastanks aan afnemers verhuurd en blijkt het eigendom bij eiseres. Door gastanks van eiseres met daarop de merknaam “PRIMAGAZ” af te vullen gebruikt gedaagde dan ook het merk in het economisch verkeer voor dezelfde waren in de zin van artikel 2.20(1)(a) BVIE en kan eiseres zich tegen dit gebruik verzetten.
Het arrest Viking Gas/Kosan Gas van het HvJEU (IEPT20110714) doet hier niet aan af: een wezenlijk verschil met de onderhavige zaak is dat het HvJEU doorslaggevende betekenis toekende aan het feit dat de gasflessen van Kosan Gas niet louter een verpakking van het originele product vormden, maar een autonome economische waarde hadden en moesten worden aangemerkt als op zich staande waren. In het onderhavige geval kunnen de gastanks niet worden gezien als op zichzelf staande waren: zij dienen slechts als een middel om de te leveren waren, gas van Primagaz, op te slaan.
Het feit dat een afnemer van het gas weet dat hij gas betrekt bij gedaagde en niet bij Primagaz,...
