Grieven treffen geen doel, verdergaande inzageverlening gerechtvaardigd: standpunt van Alpi dat zij de op haar rustende informatieplicht reeds vrijwillig had voldaan en er dus geen grondslag was voor een verdergaande inzageverlening, wordt verworpen. Voldoende grond om aan te nemen dat Alpi relevante informatie achterhield en niet bereid was om vrijwillig de vereiste openheid van zaken te geven. Geen te ruime voorziening: voldoende aanwijzingen dat op grotere schaal inbreukmakende schoenen werden verhandeld en dat Alpi willens en wetens betrokken is geweest bij de inbreukmakende handel. Bovendien is het gerechtvaardigde belang van Alpi bij de vertrouwelijkheid van haar administratie en het zoveel mogelijk tegengaan van 'fishing expeditions' voldoende gewaarborgd.
MERKENRECHT - PROCESRECHT
Arrest in kort geding, vervolg op IEPT20101231. In 2010 is een voor Alpi bestemde partij schoenen in beslag genomen door de Roemeense douane omdat vermoed werd dat het namaak Converse schoenen betrof. Nadat Converse beslag heeft gelegd, heeft de voorzieningenrechter Alpi bevolen de inzageverlening te gedogen en bepaald dat uitsluitend informatie die betrekking heeft op (namaak) Converse schoenen aan Converse verstrekt mag worden. De tegen dit oordeel gerichte grieven van Alpi treffen geen doel.
Ook het hof is van oordeel dat er zodanige aanwijzingen zijn dat er in het kader van de handel in schoenen waarbij Alpi betrokken was inbreuk werd gemaakt op de merkrechten van Converse. Het standpunt van Alpi dat zij aan de op haar rustende informatieplicht reeds vrijwillig had voldaan en er dus geen grondslag was om haar tot een verdergaande inzageverlening te verplichten, wordt verworpen. Alpi heeft namelijk niet voldoende gemotiveerd bestreden dat de door haar verschafte informatie gebrekkig was en niet (voldoende) tot de identificatie van haar opdrachtgevers kon leiden. Voorts sloten de door Alpi verschafte documenten niet duidelijk aan op de inbeslaggenomen schoenen en met betrekking tot een grote partij schoenen ontbrak ieder document. Er is derhalve voldoende grond om aan te nemen dat Alpi relevante informatie achterhield en niet bereid was om vrijwillig de vereiste openheid van zaken te geven.
Het verweer dat de verder (dan het verschaffen van NAW gegevens) strekkende voorziening te ruim was, wordt niet aanvaard. Het hof wijst erop dat er voldoende aanwijzingen waren dat het niet ging om een incidentele partij namaakschoenen doch dat er op veel grotere schaal...
