Snel weer bijgepraat na de vakantie over de jurisprudentie-highlights van de zomermaanden door Dick van Engelen (hoogleraar Universiteit Utrecht en hoofdredactie Boek9.nl).
Een webinar van Boek9.nl en Law-at-Web van 1 uur (17.00-18.00 uur). Goed van 1 PO-punt. Aanmelden voor het 9 september Webinar kan hier.
Aan de orde komen:
Hof van Justitie EUIEPT20130718, HvJEU, Daiichi Sankyo en Sanofi-Aventis v DEMO
Farmaceutisch werkwijze-octrooi moet niet worden geacht om vanaf inwerkingtredingsdatum TRIPs op grond van artikel 27 en artikel 70 TRIPs tevens farmaceutisch product te beschermen. Artikel 27 van de Trips-overeenkomst valt onder gemeenschappelijke handelspolitiek.
IEPT20130718, HvJEU, New Yorker Jeans v BHIM
Bijkomend bewijs normaal gebruik merk in aanvulling eerder tijdig geleverd bewijs toelaatbaar binnen beoordelingsvrijheid BHIM.
IEPT20130718, HvJEU, Specsavers v Asda
Dat aanzienlijk deel van het publiek een kleur met derde associeert relevant voor de globale beoordeling van (i) verwarringsgevaar, (ii) ongerechtvaardigd voordeel of (iii) geldige reden voor beweerdelijk inbreukmakend teken. Normaal gebruik mogelijk van ingeschreven merk dat enkel in combinatie met erover geplaatst woordmerk wordt gebruikt, voor zover verschil tussen gebruikt en ingeschreven het onderscheidend vermogen van het ingeschreven merk niet wijzigt.
IEPT20130711, HvJEU, Amazon v Austro-Mechana
Stelsel van thuiskopieheffing zonder onderscheid bij bedrijfsmatig in verkeer brengen onder bezwarende titel van alle dragers, met restitutie-mogelijkheid ingeval van niet-heffingsplichtig gebruik toegestaan, indien door praktische moeilijkheden gerechtvaardigd en recht op teruggave doeltreffend is.Stelsel waarbij helft van vergoedingen wordt uitgekeerd aan sociale en culturele instellingen die zich daadwerkelijk inzetten voor rechthebbenden toelaatbaar. Betaling analoge vergoeding in andere lidstaat sluit verplichting tot vergoeding voor financiering billijke compensatie voor privégebruik in een lidstaat niet uit.
IEPT20130809, HR, Red Bull v Menken
Ongerechtvaardigd voordeel trekken: intentie tot kielzogvaren vereist: Voor ongerechtvaardigd voordeel trekken is de intentie van Osborne tot ‘kielzogvaren’ vereist. Deze is niet door de merkhouder te bewijzen, maar niet aannemen van die intentie getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting; sterk met waarderingen van feitelijek aard verweven oordeel.
IEPT20130712, HR, Allposters v Pictoright
Prejudiciële vragen aan HvJEU...