Mededeling ‘ZIPtuning wordt ZIPperformance’ misleidend: wekt de onjuiste indruk dat Ziptuning van ASD stopt en wordt vervangen door Heuvelhof aangeboden waren en diensten. Zipperformance maakt inbreuk op Uniewoordmerk Ziptuning: beide vangen aan met het onderscheidende en dominante element Zip en de toevoegingen stemmen begripsmatig overeen nu beide relateren aan prestatievermogen, sprake van concurrerende diensten nu beiden zich richten op publiek dat hun voertuig wil tunen gevaar voor verwarring, versterkt door overeenstemming in de logo’s.
ONRECHTMATIGE DAAD - MERKENRECHT
Kort geding. Binnen ASD wordt onder de naam Ziptuning (ook wel geschreven als ZIPtuning) maatwerksoftware voor voertuigen ontwikkeld en geproduceerd en die software wordt geïmplementeerd in het motormanagement van voertuigen (‘tuning’). Door die software worden de prestaties van voertuigen op het gebied van vermogen en verbruik verbeterd. ASD is houder van het Uniewoordmerk Ziptuning. In mei 2015 is een medewerker van ASD uit dienst getreden heeft hij Heuvelhof opgericht. Na een periode van samenwerking heeft ASD Holding eind 2016 aan Heuvelhof bericht dat zij niet langer toestemming geeft voor het gebruik van de naam Ziptuning en de Ziptuning-website. Heuvelhof heeft haar tuningwerkzaamheden vervolgens voortgezet onder de naam Zipperformance. Volgens ASD is de hierbij gebruikte mededeling ‘Ziptuning wordt Zipperformance’ onrechtmatig, en is sprake van inbreuk op het Uniewoordmerk Ziptuning.
De voorzieningenrechter oordeelt dat het er voorlopig voor moet worden gehouden dat ASD Holding zowel houdster is van het Uniemerk als van de handelsnaam Ziptuning en dar nu verder niet is betwist dat de mededeling ‘ZIPtuning wordt ZIPperformance’ de onjuiste indruk wekt dat Ziptuning van ASD Holding ophoudt te bestaan en dat de door Heuvelhof aangeboden waren en diensten daarvoor in de plaats komen. Hiermee komt de mededeling de voorzieningenrechter voor als misleidend en dus onrechtmatig.
Daarnaast komt de voorzieningenrechter tot het oordeel dat er door het gebruik van het teken Zipperformance inbreuk maakt op het Uniewoordmerk Ziptuning. De voorzieningenrechter overweegt dat beiden aanvangen met het onderscheidende en dominante element Zip en dat de toevoegingen begripsmatig overeenstemmen nu beide relateren aan prestatievermogen. Daarnaast is er volgens de voorzieningenrechter sprake van (in ieder geval gedeeltelijk) gelijke diensten ten aanzien van gelijke...