Onrechtmatige plaatsing van foto's van appellante met suggestieve teksten op erotisch getinte websites: inbreuk op persoonlijke levenssfeer en eer en goede naam. Geïntimeerde betwist niet dat foto's met teksten via zijn IP-adres met zijn computer en/of laptop zijn geplaatst, maar wel dat hij zelf dit heeft gedaan: deskundigenonderzoek i.v.m. enkele technische vragen (waaronder vraag of het destijds in 2007/2008 mogelijk was dat derde via computer en/of laptop van geïntimeerde foto's heeft kunnen plaatsen met gebruikmaking van zijn IP-adres).
PUBLICATIE
Appellante heeft ontdekt dat foto’s van haar waren geplaatst op erotisch getinte websites. Deze foto’s waren voorzien van suggestieve teksten, waarmee de indruk werd gewekt dat appellante als escortdame erotische diensten aanbood. Geïntimeerde is vervolgens bij verstek wegens belediging van appellante strafrechtelijk veroordeeld. Appellante vordert in deze procedure een verklaring voor recht dat geïntimeerde aansprakelijk is voor alle door haar geleden en te lijden schade, een schadevergoeding ten bedrage van € 18.600 en verwijdering van alle foto’s van appellante met bijbehorende suggestieve teksten. De rechtbank heeft de vorderingen afgewezen.
Indien wordt vastgesteld dat geïntimeerde de desbetreffende foto’s met bijbehorende teksten op bedoelde websites heeft geplaatst, heeft geïntimeerde hierdoor onrechtmatig jegens appellante gehandeld, met name vanwege de inbreuk op haar persoonlijke levenssfeer en eer en goede naam. Een aantal van de foto’s met bijbehorende teksten wekken de indruk dat appellante werkt als escort, terwijl gesteld noch gebleken is dat dit het geval is. Dat in een reportage van het blad Foxy foto´s van een half ontblote appellante zijn opgenomen, betekent niet dat appellante hierdoor “vogelvrij” is geworden. Ook het gegeven dat de desbetreffende foto’s met bijbehorende teksten niet eenvoudig op internet waren te vinden, doet geen afbreuk aan voormeld oordeel.
Geïntimeerde betwist niet dat de foto’s met teksten via zijn IP-adres met zijn computer en/of laptop op bedoelde websites zijn geplaatst, en dat zich foto’s van en teksten over appellante op zijn computer en laptop bevonden. Volgens geïntimeerde blijkt uit het politieonderzoek echter niet dat de foto’s op zijn computer dan wel laptop, dezelfde zijn als de foto’s op bedoelde websites. Verder betwist geïntimeerde dat hij zelf de foto’s met bijbehorende teksten heeft geplaatst op de websites. De...