Gedaagde Global Bio-Chem Technology (GBT) maakt ook inbreuk op het (derde en na oppositie gewijzigde) octrooi van Ajinomoto, dat betrekking heeft op een werkwijze voor het produceren van L-lysine (een aminozuur) door middel van een genetisch gemodificeerde stam van E.coli.
OCTROOIRECHT
Vervolg op IEPT20070822 (tussenvonnis rb). Biochemische zaak tussen eiseres Ajinomoto en gedaagde Global Bio-Chem Technology (GBT), die betrekking heeft op een werkwijze voor het produceren van L-lysine (een aminozuur) door middel van een genetisch gemodificeerde stam van E.coli. In het tussenvonnis werd GBT veroordeeld inbreuk op twee octrooien met betrekking tot die stam te staken (dat oordeel werd recentelijk nog door AG Huydecoper bevestigd in zijn conclusie van 21 december 2012, zie B9 11988). Ten aanzien van het derde octrooi werd de zaak aangehouden hangende de door GBT aangespannen oppositieprocedure bij het Europees Octrooibureau.
Nadat de Technische Kamer van Beroep het derde octrooi gewijzigd in stand had gelaten volgt nu de beslissing van de rechtbank 's-Gravenhage, waarin zij tot het oordeel komt dat GBT ook op dit (derde) octrooi inbreuk maakt. De gevorderde verklaring voor recht en de verbodsvorderingen, voor zover beperkt tot Nederland, zijn daarom toewijsbaar voor het octrooi. Tevens wordt gedaagde geboden haar voorraad aan eiseres af te geven, althans te vernietigen, en opgave te doen van de door haar in Nederland gerealiseerde omzetten en nettowinsten.
Nieuwheid: 5.17. De rechtbank overweegt dat conclusie 5 met Ajinomoto aldus moet worden gelezen dat de in het ldc-gen aan te brengen mutatie door gericht ingrijpen van de mens is ontstaan. Anders gezegd, er moet op enig moment zijn uitgegaan van een stam met een intact ldc-gen (met de kenmerken van conclusie 1) waarin op gerichte wijze een mutatie is gebracht waardoor het anders resulterende lysine decarboxylase niet meer of verminderd actief is. Dit betekent dat natuurlijk of toevallig ontstane bacteriestammen zonder ldc-activiteit de nieuwheid van de conclusie niet kunnen wegnemen. Hierop stuit het nieuwheidsbezwaar van Global ea in al zijn vormen af. (...)
Inventiviteit: 5.29. Steun voor haar opvatting dat er van een uitvinding sprake is, vindt de rechtbank voorts in de uitspraak van de TKB (en van de Oppositieafdeling), die dezelfde mening is toegedaan (r.o. 29-43). (...) Met het inventieve karakter van conclusie 1 is dit tevens gegeven voor de daarvan afhankelijke conclusies 2-9.
Nawerkbaarheid: 5.34...
