Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van de gemeenschaps- en nationale woordmerken „GRANINI” voor waren van klasse 32 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 2393/20112 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld door verzoekster tegen de aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk met het woordelement „PANINI” voor waren van klasse 32.
Het beroep wordt afgewezen. Verwarringsgevaar tussen het aangevraagde beeldmerk met het woordelement “PANINI” en het oudere woordmerk “GRANINI” wordt niet aangenomen: er is geen sprake van visuele of begripsmatige overeenstemming en slechts sprake van een lage mate van fonetische overeenstemming tussen de tekens. Nu de tekens niet overeenstemmend zijn, is gevaar voor verwarring uitgesloten.
59 It follows from all the foregoing considerations that the signs at issue produce a different overall visual impression, that they have a low degree of phonetic similarity and that, from a conceptual point of view, they differ or cannot be compared.
69 Therefore, it must be held that, within the context of the global assessment of the trade marks at issue, assuming that use of the earlier marks was demonstrated with regard to the goods for which they were registered and which are mentioned in paragraph 7 above, the signs in question are dissimilar and, in accordance with the case-law cited in paragraph 21 above, the existence of a likelihood of confusion on the part of the consumer concerned is excluded.
70 It follows from all the above considerations that, despite the error made by the Board of Appeal in the assessment of the visual similarity between the signs at issue, its assessment as regards the lack of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009 must be confirmed.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20131211, GEU, Eckes-Granini v BHIM
↧