Onrechtmatige uitingen over eisers op weblog van gedaagde: hoewel het gedaagde is toegestaan kritiek te hebben op werk van eisers en daarover te publiceren, te meer nu uitingen mede ertoe strekken aan de kaak te stellen dat overheidsgelden niet zinvol worden aangewend, blijkt dat door gedaagde geplaatste berichten in zodanig grove bewoordingen zijn gesteld en zodanig beledigend van aard zijn dat grenzen van vrijheid van meningsuiting zijn overschreden. Bovendien is er sprake van het stelselmatig beledigen, beschuldigen en bedreigen van eisers, gaat het om omvangrijke mededelingen en ontbreekt een afdoende feitelijke onderbouwing van juistheid van uitlatingen. Onvoldoende aanleiding voor toepassen van lijfsdwang, nu niet is gezegd dat perspectief op verbeuren van dwangsommen geen reële prikkel tot nakoming vormt.
PUBLICATIE
Eisers vorderen een contactverbod, een verbod op het doen van negatieve, onnodig grievende of onware uitlatingen over eisers in het openbaar en verwijdering van alle publicaties op het internet met betrekking tot eisers, allen op straffe van lijfsdwang dan wel een dwangsom. Eisers gronden hun vorderingen op de stelling dat gedaagde onrechtmatig jegens hen handelt door zich stelselmatig schuldig te maken aan bedreiging, smaad en laster. Eisers hebben in oktober 2013 geconstateerd dat gedaagde op de website wiegeloofjij.blogspot.nl een openbare blog heeft geopend, waarop onwaarheden en onterechte beschuldigingen worden geuit aan het adres van eisers.
De vorderingen worden toegewezen, nu het recht van eisers op bescherming van hun eer en goede naam en op eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer dient te prevaleren boven het recht van gedaagde op vrijheid van meningsuiting. De voorzieningenrechter stelt voorop dat het gedaagde is toegestaan kritiek te hebben op het werk van eisers en daarover te publiceren, te meer nu die uitingen mede ertoe strekken aan de kaak te stellen dat overheidsgelden niet zinvol of onregelmatig worden aangewend.
Uit de overgelegde stukken blijkt echter dat eisers door gedaagde worden beledigd en bedreigd. De door gedaagde geplaatste berichten op zijn weblog zijn in zodanig grove bewoordingen gesteld en zijn zodanig beledigend van aard, dat de grenzen van de vrijheid van meningsuiting zijn overschreden. Daar komt bij dat sprake is van het stelselmatig beledigen, beschuldigen en bedreigen door gedaagde van eisers, dat het gaat om omvangrijke mededelingen en dat een afdoende feitelijke onderbouwing voor de...
PUBLICATIE
Eisers vorderen een contactverbod, een verbod op het doen van negatieve, onnodig grievende of onware uitlatingen over eisers in het openbaar en verwijdering van alle publicaties op het internet met betrekking tot eisers, allen op straffe van lijfsdwang dan wel een dwangsom. Eisers gronden hun vorderingen op de stelling dat gedaagde onrechtmatig jegens hen handelt door zich stelselmatig schuldig te maken aan bedreiging, smaad en laster. Eisers hebben in oktober 2013 geconstateerd dat gedaagde op de website wiegeloofjij.blogspot.nl een openbare blog heeft geopend, waarop onwaarheden en onterechte beschuldigingen worden geuit aan het adres van eisers.
De vorderingen worden toegewezen, nu het recht van eisers op bescherming van hun eer en goede naam en op eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer dient te prevaleren boven het recht van gedaagde op vrijheid van meningsuiting. De voorzieningenrechter stelt voorop dat het gedaagde is toegestaan kritiek te hebben op het werk van eisers en daarover te publiceren, te meer nu die uitingen mede ertoe strekken aan de kaak te stellen dat overheidsgelden niet zinvol of onregelmatig worden aangewend.
Uit de overgelegde stukken blijkt echter dat eisers door gedaagde worden beledigd en bedreigd. De door gedaagde geplaatste berichten op zijn weblog zijn in zodanig grove bewoordingen gesteld en zijn zodanig beledigend van aard, dat de grenzen van de vrijheid van meningsuiting zijn overschreden. Daar komt bij dat sprake is van het stelselmatig beledigen, beschuldigen en bedreigen door gedaagde van eisers, dat het gaat om omvangrijke mededelingen en dat een afdoende feitelijke onderbouwing voor de...