Geen opheffing van conservatoir beslag tot afgifte: gelet op de door het hof gegeven verklaring voor recht van indirecte inbreuk door Xingraphics en bevel tot afgifte van de FIT-platen, kan voorshands niet gezegd worden dat het door Agfa ingeroepen recht ondeugdelijk voorkomt. Uitleg van de bewoordingen 'alle genoemde FIT-platen'. Belang van Agfa bij handhaving van het beslag aanzienlijk zwaarder, gelet op feit dat de termijnen voor opgave en afgifte binnen afzienbare tijd verstrijken en niet kan worden uitgesloten dat gevaar voor frustratie van het bevel tot afgifte zich inderdaad zal voordoen.
OCTROOIRECHT
Gedaagde Agfa is houdster van het Nederlandse deel van het Europees octrooi voor een “Method for making positive photosensitive lithographic printing plate”. Het Hof Den Haag heeft geoordeeld (IEPT20130129) dat eiseres Xingraphics indirecte inbreuk pleegt op het octrooi van Agfa en Xingraphics bevolen opgave te doen en “alle genoemde FIT-platen” aan Agfa ter hand te stellen. Agfa heeft vervolgens conservatoir (derden)beslag tot afgifte gelegd op enkele partijen FIT-platen, uit vrees voor verduistering gezien de door het hof bepaalde termijn van 8 weken. Xingraphics vordert thans opheffing van het gelegde beslag.
De vordering van Xingraphics wordt afgewezen. Gelet op de door het hof gegeven verklaring voor recht van indirecte inbreuk door Xingraphics en het bevel tot afgifte van de FIT-platen, kan voorshands niet gezegd worden dat het door Afga ingeroepen recht ondeugdelijk voorkomt. De discussie tussen partijen spitst zich echter toe op de vraag welke platen door Xingraphics aan Agfa ter hand dienen te worden gesteld.
4.11. Iets anders is hoe de bewoordingen ‘alle genoemde FIT-platen’ moeten worden uitgelegd. Gelet op de overwegingen en het dictum van het hof (vgl. 2.7. en 2.8.) dient het bevel naar voorlopig oordeel zo te worden begrepen dat het (anders dan het ruimer geformuleerde verbod) beperkt is tot afgifte van de FIT-, FIT X-tra-, FIT Melior- en FIT X-tra Melior-platen, welke ook in de appelprocedure voor lagen. Zoals het hof - ‘om misverstanden te voorkomen’ - overwoog hebben de toe te wijzen vorderingen uitsluitend betrekking op het grondgebied van Nederland en berusten zij op indirecte octrooiinbreuk. Dit is het gevolg van de beperkte territoriale werking van de in artikel 73 Rijksoctrooiwet 1995 bedoelde middelen betreffende een wezenlijk bestanddeel van de uitvinding en het gebruik van die middelen voor toepassing van de...
