Wanneer in een aangevallen inrichting of werkwijze een essentieel kenmerk van octrooi wordt toegepast maar daarin voor een niet-essentieel kenmerk een variant wordt gekozen, betekent dit niet zonder meer dat deze inrichting of werkwijze onder beschermingsomvang van octrooi valt: indien octrooihouder bewust voor een bepaalde variant heeft gekozen, vergt rechtszekerheid waarop derden aanspraak kunnen maken dat beschermingsomvang van octrooi daartoe beperkt blijft. Geen octrooi-inbreuk door werkwijze van Sandoz: Bayer heeft in haar octrooien bewust gekozen voor bepaalde varianten (rutheniumzout c.q. pTSA), zodat enkel gebruik van deze varianten onder de octrooien valt.
OCTROOIRECHT
Vervolg op IEPT20130124 (vzr). Zie ook IEPT20130619 (bodemvonnis). Bayer brengt onder de namen YASMIN en YAZ orale anticonceptiva, met onder meer drospirenon als werkzame stof, op de Nederlandse markt en is houdster van twee Europese octrooien betreffende werkwijzen voor de bereiding van drospirenon (EP 791 en EP 840). Sandoz brengt een generieke variant van Yasmin op de markt, genaamd EE/DRSP Sandoz. Bij een eerder kortgedingvonnis van 27 juni 2012 (IEPT20120627) is Sandoz veroordeeld inbreuk in Nederland op EP 840 door productie en verhandeling van EE/DRSP Sandoz te staken. In deze procedure gaat het om een aangepaste werkwijze van Sandoz voor het vervaardigen van drospirenon. Deze werkwijze voldoet op (ieder geval) één punt niet aan de letter van EP 791 en op één punt niet aan de letter van EP 840. De voorzieningenrechter heeft in onderhavige procedure de inbreukvorderingen van Bayer afgewezen op de grond dat geen sprake is van equivalentie.
De grieven van Bayer richten zich tegen dit oordeel. Het hof dient in dit kort geding zijn uitspraak in beginsel af te stemmen op het oordeel van de bodemrechter, die op 19 juni 2013 vonnis heeft gewezen in de bodemprocedure tussen partijen. Het hof zal daarom tot uitgangspunt moeten nemen dat rutheniumzout-gekatalyseerde oxidatie geen essentieel kenmerk is van de uitvinding, die is geopenbaard in EP 791. Vervolgens overweegt het hof:
4.5 De bescherming van een octrooi strekt zich in ieder geval niet uit tot maatregelen waarin de essentiële kenmerken van dat octrooi niet voorkomen. Dit wil echter, omgekeerd, nog niet zeggen dat wanneer in de aangevallen inrichting of werkwijze een essentieel kenmerk van het octrooi wordt toegepast (zoals hier het geval is met stap (iii)) maar daarin voor een niet-essentieel kenmerk een variant wordt...
↧
IEPT20131231, Hof Den Haag, Bayer v Sandoz
↧