Gemeenschapsmerk – Beroep door de houder van het nationale woordmerk „ultra choco” voor waren van klasse 29 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 87/20121 van de eerste kamer van beroep van het BHIM, waarbij is verklaard dat het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de oppositie die door verzoekster tegen de aanvraag voor inschrijving van het woordmerk „ULTRA CHOCO” is ingesteld, wordt geacht niet te zijn ingesteld wegens niet-betaling van de beroepstaks binnen de gestelde termijn.
Het beroep wordt afgewezen. Het beroep door de houder van het oudere merk “ultra choco” tegen de beslissing van de oppositieafdeling wordt geacht niet te zijn ingesteld, wegens niet-betaling van de beroepstaks binnen de gestelde termijn. De merkhouder heeft niet bewezen (zoals gevraagd door het BHIM) dat de opdracht voor de overboeking binnen de gestelde termijn aan de bank was gegeven.
30 However, the copy of the bank transfer order concerning the payment of the appeal fee which was sent to OHIM in response to its request of 18 January 2012 for proof of the date on which that order had been given, is dated only 11 January 2012, that is to say, one day after the expiry of the period for filing a notice of appeal.
31 The applicant’s argument that OHIM should reasonably have concluded that the transfer order had been given on 10 January 2012, namely, the day before the receipt of that transfer, cannot be upheld, since it is not for OHIM to make presumptions as to the date on which a transfer order is given.
35 It follows from the foregoing that the applicant failed to establish, as requested by OHIM in its letter of 18 January 2012, that the transfer order to a banking establishment had been given within the appeal period, that is to say, no later than 10 January 2012.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20140121, GEU, Wilmar Trading v BHIM
↧