Auteursrechtinbreuk: totaalindruk van door [X] vervaardigde meubels is identiek aan totaalindruk van door Eek ontworpen meubels. Ook door [X] vervaardigde ronde variant op “afvaltafel plantmateriaal” van Eek is inbreukmakend: tafelblad en bewerking daarvan zijn geënt op stijl van Eek. Matiging 1019h Rv proceskosten (€ 4.684,71), nu deel van gevorderde wordt afgewezen en [X] zich reeds voor zitting bereid had verklaard aan thans toegewezen vorderingen te voldoen.
AUTEURSRECHT
Eisers, waaronder vormgever Piet Hein Eek, brengen onder het merk “Piet Hein Eek” meubels van sloophout op de markt en zijn rechthebbenden op de auteursrechten op deze meubels en op het voornoemde Benelux merk. Eisers hebben op enig moment geconstateerd dat gedaagde [X], h.o.d.n. Van Galen Vormgeving en voormalig werknemer van Eek, zonder toestemming de ontwerpen van Eek verveelvoudigt en, al dan niet met behulp van een merkstempel voorzien van het merk “Piet Hein Eek”, verhandelt. De ontwerpen worden eveneens zonder toestemming op de websites van [X] openbaar gemaakt. Eisers vorderen onder meer een verbod op inbreuk op hun auteursrechten en afgifte van bedoelde merkstempel.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de door [X] vervaardigde en verhandelde meubels moeten worden aangemerkt als verveelvoudiging van de door Eek ontworpen meubels, zodat sprake is van auteursrechtinbreuk. De door [X] opgeworpen verschillen, wat betreft het interieur, het gebruikte materiaal en de afwerking, betreffen ondergeschikte wijzigingen: de totaalindruk van de meubels van [X] is identiek aan de totaalindruk van de door Eek ontworpen meubels. Ook de door [X] vervaardigde ronde variant van de “afvaltafel plantmateriaal” is inbreukmakend: hoewel de ronde vorm niet in de ontwerpen van Eek terug te vinden is, is wel duidelijk dat het tafelblad en de bewerking daarvan geënt zijn op de stijl van Eek (r.o. 4.4).
Hoewel reeds voor de zitting de gewraakte afbeeldingen van de websites zijn gehaald en [X] een onthoudingsverklaring heeft getekend, houden eisers er belang bij dat dit door een veroordeling wordt versterkt zodat de inbreukvorderingen (grotendeels) worden toegewezen. Nu [X] gemotiveerd heeft aangegeven dat hij de merkstempel niet meer in zijn bezit heeft, wordt de gevorderde afgifte afgewezen. Gelet op de omstandigheden dat een deel van het door eisers gevorderde wordt afgewezen en dat [X] zich reeds voor de zitting bereid had verklaard aan de thans toegewezen vorderingen te voldoen, is...
↧
IEPT20140117, Rb Gelderland, Piet Hein Eek
↧