Compensatie proceskosten in conventie, nu vorderingen van Chronos als gevolg van intrekking niet inhoudelijk zijn beoordeeld en geen van partijen in ongelijk is gesteld. Geen strijd met goede procesorde: enkele feit dat Votech nogmaals opheffing van bewijsbeslagen vordert, nadat die vordering in eerste kort geding is afgewezen en de door Votech tegen dat vonnis ingestelde appel is ingetrokken, levert geen strijd met goede procesorde op. Opheffing bewijsbeslagen afgewezen: Votech ondervindt geen hinder in bedrijfsvoering, terwijl Chronos in kader van bewijspositie belang heeft bij beschikbaar blijven van kopieën bescheiden.
PROCESRECHT
Drie oud-werknemers van Chronos hebben een eigen onderneming Votech opgericht, die concurreert met Chronos. Chronos heeft vervolgens conservatoir bewijsbeslag laten leggen op digitale bestanden in verband met vermeende inbreuk op auteursrechten en onrechtmatige concurrentie. Bij vonnis van 12 maart 2012 (IEPT20120312) is de door Chronos gevorderde inzage in de beslagen bescheiden deels toegewezen. Chronos heeft haar vorderingen in conventie ingetrokken, m.u.v. de proceskostenveroordeling. In reconventie vordert Votech opheffing van de bewijsbeslagen en teruggave van de in bewaring gegeven gegevensdragers en een voorschot op schadevergoeding.
In conventie worden de proceskosten gecompenseerd, nu de vorderingen van Chronos als gevolg van de intrekking niet inhoudelijk zijn beoordeeld en dus geen van partijen in het ongelijk is gesteld. De voorzieningenrechter oordeelt in reconventie dat het enkele feit dat Votech nogmaals opheffing vordert, nadat die vordering in een eerder kort geding is afgewezen en het door Votech tegen dat vonnis ingestelde appel is ingetrokken, geen strijd oplevert met de goede procesorde. De afweging van de wederzijdse belangen staat echter aan opheffing van de bewijsbeslagen in de weg: Votech heeft de beslagen bescheiden immers terug, nadat ze zijn gekopieerd, en wordt derhalve door het beslag niet gehinderd in hun bedrijfsvoering terwijl Chronos er in het kader van haar bewijspositie belang bij heeft dat de kopieën van de bescheiden beschikbaar blijven voor inzage.
Ook de gevorderde voorschot op schadevergoeding en terugbetaling van de proceskosten die Votech uit hoofde van het eerste kort-gedingvonnis aan Chronos heeft betaald worden afgewezen, nu het onvoldoende aannemelijk is dat het gelegde beslag onrechtmatig is jegens Votech. Bovendien heeft Votech de proceskosten betaald uit hoofde van een...
↧
IEPT20140123, Rb Oost-Brabant, Chronos v Votech
↧