Geen overdracht van de domeinnaam gin.com op grond van de SPA: onvoldoende onderbouwd dat de domeinnaam, ondanks ontbreken ervan in de opsomming van de domeinnamen in de SPA, toch als 'asset' van GIN moet worden aangemerkt en derhalve is overgegaan op eiseres CM. CM kan zich, gezien de ruimere uitleg van het begrip IE-rechten in artikel 8 van de SPA, wel beroepen op een gebruiksrecht ten aanzien van de domeinnaam. Het gevraagde verbod om deze domeinnaam niet aan derden aan te bieden en/of te leveren wordt derhalve toegewezen, totdat in een eventuele bodemprocedure over de rechten op deze domeinnaam zal zijn beslist.
DOMEINNAAM
Eiseres Clubmessage (CM) is enig aandeelhouder van GSM Information Network (GIN), dat technische oplossingen aanbiedt op het gebied van mobile messaging en commerce. Alle aandelen in GIN zijn overgegaan van gedaagde Motricity op CM op basis van een Share Purchase Agreement (SPA). In de SPA is o.m. overeengekomen dat de domeinnamen van GIN, waaronder gin.nl worden overgedragen. De domeinnaam gin.com is echter niet overgegaan op CM. Eiseres vordert nu medewerking tot wijziging van de registratie van de domeinnaam en een verbod om deze domeinnaam aan derden aan te bieden en/of te leveren.
De eerstgenoemde vordering wordt door de voorzieningenrechter afgewezen. Bij de uitleg van de SPA dient allereerst grote waarde te worden toegekend aan de letterlijke tekst van de overeenkomst, nu de SPA is aangegaan door professionele partijen na deugdelijke onderhandelingen over de inhoud. De kern van de SPA is de overdracht van de aandelen van GIN, met daaraan gekoppeld de overdracht van alle activa en passiva. Hiermee zijn alle ‘assets’ van GIN overgegaan van Motricity naar CM. De stellingen van CM dat de domeinnaam, ondanks het ontbreken ervan in de opsomming van de domeinnamen in de SPA, toch als ‘asset’ van GIN moet worden aangemerkt, zijn in het licht van de gemotiveerde betwisting door Motricity, onvoldoende onderbouwd.
CM heeft zich ook beroepen op het gebruiksrecht dat zij op grond van de SPA heeft op de daarin vermelde intellectuele eigendomsrechten. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter hanteert artikel 8 van de SPA een ruimere uitleg van het begrip ‘IE-rechten’ en dient het zo te worden gelezen dat (ook) als gebruik wordt gemaakt van een andere domeinnaam door GIN dan de in de SPA vermelde domeinnamen, een dergelijk gebruik door de overname niet zou kunnen worden beperkt. Het beroep van CM op het recht van GIN om de...