Geen schorsing executie van veroordeling tot betaling van schadevergoeding: geen beroep op verrekening met vordering uit hoofde van auteursrechtinbreuk dan wel in verband met licentievergoeding voor gebruik van foto's op website. Tegenvordering is onvoldoende aannemelijk geworden, gelet op afspraken dat kosten van foto's voor website in totaalprijs voor bouwen van website waren inbegrepen en nu gebruik van foto's overeenkomstig doel is waarvoor eiser foto's ter beschikking heeft gesteld.
EXECUTIEGESCHIL
Eiser heeft in opdracht van gedaagde een website gemaakt en heeft in dat kader ook foto’s gemaakt, die op de website zijn geplaatst. Omdat de website niet op de afgesproken datum volledig werkend is opgeleverd, heeft gedaagde een derde moeten inschakelen en heeft de kantonrechter geoordeeld dat eiser deze schade dient te vergoeden. Eiser heeft vervolgens gedaagde een nota gestuurd inzake de vergoeding voor het gebruik van zijn beeldmateriaal op de website en gemeld dat hij de vordering van gedaagde uit hoofde van het kantonvonnis verrekent met zijn vordering voor de licentievergoeding. Na het faillissement van gedaagde heeft de curator de vordering van eiser betwist en bericht de executie van het kantonvonnis door te zetten. Eiser vordert nu schorsing van de executie van dit vonnis.
De voorzieningenrechter wijst de vordering af. Vast staat dat eiser in opdracht en voor rekening van gedaagde een website heeft gebouwd en dat eiser voor die werkzaamheden is betaald door gedaagde. In dat kader hebben partijen afspraken gemaakt over de kosten van de foto’s voor de website, die in rekening zijn gebracht in de totaalprijs voor het bouwen van de website. Gesteld noch gebleken is dat dat zij afspraken hebben gemaakt over een extra te betalen aparte licentievergoeding door gedaagde. Voorts is de stelling dat gedaagde een geheel nieuwe door een derde gebouwde website gebruikt (en dus het beeldmateriaal van eiser op deze nieuwe website gebruikt, waarvoor eiser geen toestemming heeft gegeven), onvoldoende aannemelijk gemaakt. Het gebruik van de foto’s door gedaagde is dan ook overeenkomstig het doel waarvoor eiser de foto’s aan gedaagde ter beschikking heeft gesteld, zodat de tegenvordering van eiser op gedaagde uit hoofde van auteursrechtinbreuk dan wel in verband met een licentievergoeding onvoldoende aannemelijk is geworden. Eiser komt dan ook geen beroep op verrekening toe.
Lees het vonnis hier. De full text doorzoekbare pdf volgt.
↧
IEPT20131105, Rb Gelderland, Executie schadevergoeding
↧