Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het woordmerk „4711 Aqua Mirabilis” voor waren van klasse 3 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1601/20112 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „Aqua Admirabilis” voor waren van klasse 3.
Het beroep wordt afgewezen. Er is sprake van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde woordmerk “4711 Aqua Mirabilis” en het oudere gemeenschapswoordmerk “Aqua Admirabilis” voor o.a. parfum: er is sprake van overeenstemming tussen de tekens en van dezelfde c.q. soortgelijke waren. Zelfs het geringe onderscheidend vermogen van het oudere merk doet hier niet aan af.
39 Selbst wenn das Vorbringen der Klägerin zur geringen Kennzeichnungskraft der älteren Marke zu berücksichtigen wäre, erweisen sich die von der Beschwerdekammer zu Recht festgestellte Identität oder Ähnlichkeit der in Rede stehenden Waren (siehe oben, Rn. 17) sowie die Ähnlichkeit zwischen den einander gegenüberstehenden Zeichen (siehe oben, Rn. 33) demnach bei kumulativer Betrachtung im vorliegenden Fall jedenfalls als ausreichend, um das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr bejahen zu können (vgl. insoweit Urteile des Gerichts vom 16. Mai 2012, Wohlfahrt/HABM – Ferrero [Kindertraum], T‑580/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 54, und vom 25. Oktober 2012, riha/HABM – Lidl Stiftung [VITAL&FIT], T‑552/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 65). Das Vorbringen der Klägerin zur geringen Kennzeichnungskraft der älteren Marke kann deshalb die zutreffende Beurteilung der Verwechslungsgefahr durch die Beschwerdekammer nicht in Frage stellen und ist damit als ins Leere gehend zurückzuweisen.
Lees het arrest hier.
↧
IEPT20140227, GEU, Mäurer & Wirtz v BHIM
↧