(Met dank aan Caspar Janssens, Maaldrink Vermeulen Advocaten & Notarissen, Tobias Cohen Jehoram, Vivien Rörsch en Robbert Sjoerdsma, De Brauw Blackstone Westbroek en Olaf van Haperen, Kneppelhout & Korthals Advocaten).
Tripp Trapp-zaak. Zowel principale als incidentele beroep wordt verworpen. bij beoordeling van de inbreukvraag hoeft niet gelet te worden op overname van de onbeschermde elementen.
AUTEURSRECHT
Vervolg op IEPT20101005 (hof) en IEPT20040207 (rb). Conclusie A-G Verkade (zie hier). Bambino, Thomas en Yasmine stoelen (Fikszo). De klachten richten zich tegen het oordeel van het hof met betrekking tot de beschermingsomvang van de Tripp Trapp-stoel en de toetsing aan het totaalindrukken-criterium. Zowel het principale als het incidentele beroep wordt door de Hoge Raad verworpen. In citaten:
5.1.1 Onderdeel 1.1(a) van het middel bestrijdt als onjuist het oordeel (rov. 4 tussenarrest) dat voor de beantwoording van de inbreukvraag - waarbij het hof kennelijk het oog heeft gehad op gebruiksvoorwerpen, zoals kinderstoelen - moet worden beoordeeld of het beweerdelijk inbreukmakende werk de auteursrechtelijk beschermde trekken van het eerdere werk vertoont, zodanig dat de totaalindrukken overeenkomen. Betoogd wordt dat in de beoordeling van de totaalindrukken rekening dient te worden gehouden met alle elementen, en dus niet alleen met de auteursrechtelijk beschermde trekken. Het onderdeel faalt omdat het bestreden oordeel juist is. Zoals volgt uit het hiervoor in 4.1 onder (e) overwogene, zijn bij de vergelijking van de totaalindrukken de auteursrechtelijk beschermde trekken of elementen van het beweerdelijk bewerkte of nagebootste werk - in voorkomend geval: met inbegrip van onbeschermde elementen, voor zover de combinatie van al deze elementen in het beweerdelijk nagebootste werk aan de "werktoets" beantwoordt - bepalend. Daaraan doet niet af dat bij de bepaling van de totaalindruk die een gebruiksvoorwerp maakt, de niet auteursrechtelijk beschermde trekken niet kunnen worden weggedacht. Zij behoren evenwel, afgezien van het zojuist bedoelde geval van een oorspronkelijke combinatie, bij de overeenstemmingsvraag geen rol te spelen.
5.1.2 [...] Uit de beoordeling door het hof van de inbreukvraag (ten aanzien van de Yasmine en de Thomas) volgt niet, anders dan waarvan het onderdeel voorts kennelijk uitgaat, dat het hof zou hebben miskend dat ook combinaties van niet originele elementen auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn. Dat overname...