Rb Den Haag bevoegd kennis te nemen van nietigheidsvordering in conventie: in casu te beschouwen als “reconventionele vordering in inbreukprocedure” in zin van artikel 99 GMeV. ATG hoefde nog geen inhoudelijk verweer te voeren tegen nietigheidsvordering, in afwachting van beslissing over bevoegdheid in conventie.
MERKENRECHT - PROCESRECHT
Vervolg op IEPT20121017 (tussenvonnis). In het tussenvonnis heeft de rechtbank Rotterdam zich in conventie en reconventie onbevoegd verklaard kennis te nemen van de vorderingen van partijen met betrekking tot het Gemeenschapsmerk “MAXIFLEX” van ATG, en de zaak verwezen naar de rechtbank Den Haag. In conventie stelt Majestic dat voornoemd merk beschrijvend is voor werkhandschoenen en vordert dan ook de nietigverklaring ervan. ATG vordert in reconventie een verklaring voor recht dat het door Majestic gebruikte teken “Maxxflex” inbreuk maakt op haar merk dan wel een onrechtmatige daad vormt.
Met betrekking tot de bevoegdheid van de rechtbank in conventie stelt ATG dat de vermeerdering van eis door Majestic niet is aan te merken als een “reconventionele vordering tot nietigverklaring in een inbreukprocedure” in de zin van artikel 99 GMeV en dat Majestic een zelfstandige vordering had moeten instellen bij de volgens haar bevoegde rechtbank. De rechtbank oordeelt echter dat in dit geval feitelijk in conventie wel sprake is van zo’n “reconventionele vordering in een inbreukprocedure”. De (conventionele) vordering tot nietigverklaring van Majestic is immers een verweer tegen de (reconventionele) vordering van ATG strekkende tot verklaring voor recht dat Majestic inbreuk heeft gemaakt op haar merk. De rechtbank Den Haag is derhalve ook in conventie bevoegd.
Nu ATG nog geen inhoudelijk verweer heeft gevoerd en had hoeven te voeren tegen de vordering van Majestic in afwachting van de beslissing over de bevoegdheid in conventie, wordt ATG alsnog in de gelegenheid gebracht dit te doen en Majestic om hierop te reageren. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
IEPT20140319, Rb Den Haag, Majestic v ATG
↧
IEPT20140319, Rb Den Haag, Majestic v ATG
↧