Vordering op voorschot schadevergoeding van € 8.500.000 afgewezen: stelling dat de tank een commercieel succes zou zijn geworden en causaal verband tussen het niet overdragen van de octrooiaanvrage in maart 2007 en een aantal schadeposten onvoldoende aannemelijk. Verder onvoldoende aannemelijk dat aantal schadeposten door Inno Nautic zijn geleden. Aanzienlijk restitutierisico gelet op zeer moeizame liquiditeitspositie Inno Nautic. Incidentele vordering tot opheffing conservatoire derdenbeslagen afgewezen, bedrag waarop beslag wordt gelegd herbegroot tot € 80.000.
OCTROOIRECHT - ONRECHTMATIGE DAAD
In een eerder vonnis (IEPT20090909) is geoordeeld dat gedaagde Cuckoo op grond van met Inno Nautic B.V. gemaakte afspraken gehouden was een door Cuckoo, in opdracht van Inno Nautic B.V., maar op eigen naam gedane octrooiaanvrage voor een opblaasbare tank, over te dragen. Door dit niet tijdig te doen, is Cuckoo schadeplichtig geworden jegens Inno Nautic B.V. Dit vonnis is door het Hof bekrachtigd (B9 10043). Na het faillissement van Inno Nautic B.V. heeft de curator deze schadevergoedingsvordering aan eiseres Inno Nautic Holding verkocht, die vervolgens ten laste van Cuckoo conservatoir derdenbeslag heeft doen leggen. Bij kortgeding vonnis van 29 maart 2013 (IEPT20130329), werd in conventie het gevorderde voorschot op schadevergoeding van € 8.500.000 afgewezen. De principale grieven van Inno Nautic zijn gericht tegen de afwijzing van het voorschot op schadevergoeding. De incidentele grieven van Cuckoo richten zich tegen de afwijzing van de reconventionele vorderingen om de conservatoire derdenbeslagen op te heffen.
Het hof bekrachtigt het vonnis in conventie. Het gevorderde voorschot van 10% van de gevorderde schadevergoeding van € 8.500.000 wordt afgewezen, omdat onvoldoende aannemelijk is dat de tank een commercieel succes zou zijn geworden en omdat het gestelde causaal verband tussen het niet overdragen van de octrooiaanvrage in maart 2007 (dit gebeurde uiteindelijk op 6 december 2007) en een aantal schadeposten onvoldoende aannemelijk is gemaakt. Verder is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat een aantal schadeposten door Inno Nautic is geleden. Het hof neemt in overweging dat er een aanzienlijk restitutierisico bestaat, gelet op de zeer moeizame liquiditeitspositie van Inno Nautic, waardoor de belangen van Cuckoo bij afwijzing van het voorschot dienen te prevaleren. Inno Nautic heeft de stelling dat deze liquiditeitspositie is veroorzaakt door de...