Uitlatingen door minister in Buitenhof niet onrechtmatig jegens Friesland Vlees: uitlatingen gingen over transport naar het slachthuis en niet gang van zaken in het slachthuis. De minister bekende feiten waren voldoende grond voor de door haar aangekondigde maatregel. Uitzending Tros Radar ook niet onrechtmatig: ruime steun in feitenmateriaal, voldoende gelegenheid gekregen om verdenkingen te weerspreken.
PUBLICATIE – ONRECHTMATIGE DAAD
Hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 18 november 2009 (IEPT20091118). Friesland Vlees exploiteerde tot medio 2008 een slachthuis in Leeuwarden. In een uitzending van het televisieprogramma Buitenhof heeft toenmalig minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit G. Verburg verklaard poortcontroles in te voeren bij het transport van vee naar een slachthuis in Leeuwarden (het slachthuis van eiser). Tros Radar heeft naar aanleiding van de uitlatingen van de Minister een uitzending gewijd aan de gang van zaken rond het slachthuis in Leeuwarden. Friesland Vlees vordert een verklaring voor recht dat de Staat en Tros onrechtmatig jegens haar hebben gehandeld. De vorderingen van Friesland Vlees worden afgewezen.
De uitlatingen door de minister zijn niet onrechtmatig jegens Friesland Vlees. Volgens het hof houden de mededelingen van de minister geen verdachtmakingen van Friesland Vlees in en zijn ze tevens jegens Friesland Vlees met de nodige zorgvuldigheid gedaan. De naam Friesland Vlees is niet genoemd en de uitlatingen zijn gedaan over het transporteren van vee naar het slachthuis, niet over de gang van zaken in het slachthuis. Het hof is voorts van oordeel dat de feiten die de minister ten tijde van de aankondiging bekend waren voldoende grond vormen voor de door haar aangekondigde maatregel. Zo was de minister op de hoogte van de inhoud van de notarieel vastgelegde verklaring van de klokkenluider en had de minister de klokkenluider persoonlijk gesproken.
Ook de uitzending van Tros Radar is niet onrechtmatig. De jegens Friesland Vlees geuite verdenkingen vonden in ruime mate steun in het toen beschikbare feitenmateriaal. Tros heeft gesproken met vier anoniem gebleven informanten, met de hoofdvoorlichter van de VWA en met een veetransporteur. Tros heeft door middel van (geanonimiseerde) notariële verklaringen de identiteit van de informanten vastgesteld en in de uitzending uitdrukkelijk genoemd dat de getuigen anoniem zijn gebleven. Verder beschikt Tros over foto’s en videobeelden van het...