Oproeping in vrijwaring van leveranciers toegestaan; geen oproeping van bestuurders en beleidsbepalers van deze leveranciers. Voeging van vrijwaringszaken met hoofdzaak afgewezen; wel gelijke behandeling door beide procedures ‘rolgevoegd’ te laten verlopen.
PROCESRECHT
Vonnis in incidenten (vrijwaring en voeging). Converse voert in de hoofdzaak aan dat op de website en in de winkel van Goeiemode schoenen zijn aangeboden waarmee, zo blijkt uit testaankopen, inbreuk wordt gemaakt op de merken van Converse. Gebleken is bovendien dat deze schoenen door Van Caem aan Goeiemode zijn geleverd. Converse vordert dan ook een inbreukverbod, met de gebruikelijke nevenvorderingen. Van Caem vordert in het incident dat haar wordt toegestaan twee buitenlandse rechtspersonen en diens bestuurders in vrijwaring op te roepen. Tevens vordert Van Caem incidenteel dat, als de oproeping in vrijwaring wordt toegestaan, deze vrijwaringszaken worden gevoegd met de onderhavige hoofdzaak.
De gevorderde oproeping van de buitenlandse rechtspersonen wordt toegewezen, nu Van Caem voldoende gemotiveerd en concreet heeft gesteld dat zij, indien de beslissing in de hoofdzaak voor haar nadelig zal uitvallen, geheel of gedeeltelijk verhaal heeft op EN-S Sports en/of SMATT Company. Van Caem heeft gesteld dat zij de aan Goeiemode geleverde schoenen van EN-S Sports heeft verkregen, die heeft verklaard dat zij op haar beurt de schoenen geleverd kreeg door SMATT Company. Van Caem heeft echter onvoldoende gemotiveerd en concreet gesteld op welke feitelijke en juridische gronden zij verhaal zou hebben op de bestuurders en beleidsbepalers van deze ondernemingen.
De incidentele vordering tot voeging op grond van artikel 222 Rv wordt afgewezen: nu Van Caem voeging heeft gevorderd van de hoofdzaak met de nog aan te brengen vrijwaringszaken, is niet voldaan aan het vereiste dat de te voegen zaken bij dezelfde rechtbank aanhangig zijn. Dit neemt niet weg dat de rechtbank, gelet op de artikelen 210(3) en 215 Rv, de behandeling van een vrijwaringszaak in beginsel gelijk zal laten lopen met de hoofdzaak, door beide procedures ‘rolgevoegd’ te laten verlopen.
IEPT20140326, Rb Den Haag, Converse v Van Caem
↧
IEPT20140326, Rb Den Haag, Converse v Van Caem
↧