In afwachting van definitief oordeel in Duitse bodemprocedure is het aannemelijk dat aan Hunter Douglas de exclusieve en langdurige (gebruiks)rechten op het Gemeenschapsmerk ADO in de Benelux toekomen. Licentie kan via artikel 23 GmeV aan Zimmer + Rohde worden tegengeworpen. Verbod Zimmer + Rohde om ADO merken te voeren in Benelux totdat definitief oordeel in Duitse bodemprocedure is gegeven: anders grote schade Hunter Douglas. Verbod om mededelingen aan klanten van Hunter Douglas te doen over dat deze niet rechthebbende is op ADO merken of dat Zimmer + Rohde dat wel is.
MERKENRECHT
Kortgeding over het Gemeenschapsmerk “ADO” tussen Hunter Douglas c.s. en Zimmer + Rohde. Zimmer +Rohde heeft het ADO merk overgenomen van de oude merkhouder ADO International. Tussen partijen loopt een Duitse bodemprocedure over wie er rechthebbende is op het ADO merk in de Benelux.
De voorzieningenrechter oordeelt in afwachting van een definitief oordeel in de Duitse bodemprocedure, dat het aannemelijk is dat aan Hunter Douglas de exclusieve en langdurige (gebruiks)rechten op het Gemeenschapsmerk ADO in de Benelux toekomen. Hierbij wordt een overeenkomst tussen Hunter Douglas en het oude ADO International met betrekking tot het gebruik van de ADO merken in de Benelux en het oordeel van het Landsgericht Frankfurt van 8 januari 2014 aangehaald.
Deze exclusieve licentie kan vervolgens op grond van artikel 23 GmeV aan Zimmer + Rohde worden tegengeworpen, omdat Zimmer + Rohde vooraf op de hoogte was van de verlening van de rechten aan Hunter Douglas. Voorts is het aannemelijk dat de definitieve beslissing van de Duitse rechter ertoe zal leiden dat het Zimmer + Rohde wordt verboden om het ADO merk te voeren in de Benelux. Omdat Hunter Douglas onweersproken heeft aangevoerd dat zij grote schade oploopt als Zimmer + Rohde het ADO merk mag voeren totdat een definitieve beslissing is genomen, wordt het Zimmer + Rohde verboden het merk te voeren totdat deze definitieve beslissing is genomen. Ook wordt gedaagden verboden mededelingen aan klanten van Hunter Douglas alsmede aan enige andere derden te doen waarin wordt aangegeven of gesuggereerd dat Hunter Douglas niet de exclusief rechthebbenden zou zijn op (het gebruik van) het ADO Gemeenschapsmerk in de Benelux, of dat gedaagden dat wel zouden zijn.
Lees het vonnis hier. De full text doorzoekbare pdf volgt.
