(Met dank aan: Sven Klos, Klos Morel Vos & Schaap en Paul Mazel, Trip Advocaten & Notarissen)
Kennelijke misslagen. Kantonrechter heeft zich ten onrechte bevoegd verklaard: ging niet om inbreuk- of geldigheidsprocedure, maar om een artikel 94 (1) GmeV of artikel 79 (1) GmoV procedure, waardoor EEX-Vo van toepassing is en NL rechter in casu niet bevoegd is. Kantonrechter had – als hij bevoegd was geweest – geen bewindsvoerder mogen benoemen: stond niet vast dat merken en modellen aan partijen gezamenlijk toebehoorden. Kantonrechter had volgens artikel 16 (1) GmeV en artikel 27 GmoV Belgisch recht moeten toepassen: geen rechtskeuze toegestaan. Bewindvoering opgeheven en daarmee bevel Playgo om gegevens te verstrekken aan bewindvoerder en mee te werken aan diens verzoeken afgewezen.
MERKENRECHT – MODELRECHT
Twee beschikkingen van het hof Den Haag over een geschil tussen de Hong Kong vennootschap Playgo en haar ex-distributeur, een Belgische vennootschap, Trends2Com, op wiens naam, in overleg met Playgo, verschillende Gemeenschapsmerken en - modellen zijn ingeschreven. Later volgde een geschil omtrent de transfer agreement van deze merken en modellen. In 2012 heeft de kantonrechter zich bevoegd verklaard en vastgesteld dat sprake was van een deelgenootschap en een bewindvoerder benoemd voor de merken en modellen. (IEPT20120621). De eerste beschikking (hierna: Playgo I) betreft het beroep tegen de afwijzing van het verzoek om dit bewind op te heffen van 30 mei 2013. De tweede beschikking (hierna: Playgo II) betreft het hoger beroep tegen IEPT20130404, waarin Playgo werd bevolen om gegevens te verstrekken aan de bewindvoerder en mee te werken aan zijn verzoeken.
Het hof oordeelt in beide beschikkingen dat de kantonrechter zich ten onrechte bevoegd heeft verklaard in zijn beschikking van 21 juni 2012. Omdat het niet om een procedure ging die het gevolg is van een in artikel 96 GmeV of in artikel 81 GmoV bedoelde rechtsvordering (inbreuk en geldigheid), maar om een ander geschil betreffende Gemeenschapsmerken en –modellen, waarop op grond van artikel 94 (1) GmeV en artikel 79 (1) GmoV, de EEX-verordening van toepassing is. Op grond van de EEX-Verordening kon de Nederlandse rechter geen bevoegdheid ontlenen om kennis te nemen van de verzoeken van Trends2Com.
De enkele overweging van de rechtbank in de onrechtmatige daad procedure (zie ook IEPT20110824) dat uit de stellingen van partijen volgt dat zij ervan uitgaan dat de merken en modellen aan hun...
